Приговор № 1-251/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мустафаева С.М., при секретаре судебного заседания Акимовой ФИО17 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова ФИО11, подсудимой ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, семейной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес изъят>, общежитии (втором подъезде, комнате без номера) защитника ФИО6, участвующего по ордеру <номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО1328 июня 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, в <адрес изъят>, в <адрес изъят>, расположенной по <адрес изъят> в ходе возникшего семейного скандала с гражданским мужем ФИО3 ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия нанесла ножом удар в область живота ФИО3 ФИО15 в результате чего ему согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с эвентрацией участка большого сальника, сквозное ранение правой доли печени, гемоперитонеум, геморрагический шок 3-4 ст., квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 ФИО18 вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 111 ч.2 п.» УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, до назначения дела к судебному разбирательству заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 ФИО19 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, признает себя виновной и чистосердечно раскаивается в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков ФИО20 и потерпевший ФИО3 ФИО21. заявили, что они согласны с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 ФИО22 обвинение по ст. 111 ч.2 п.» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п.» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 ФИО24 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так подсудимая ФИО1 ФИО25 вину признала полностью, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на ее иждивении находится один малолетний ребенок, что согласно п. »г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание. Потерпевший ФИО3 ФИО28 не имеет каких-либо претензий к ней, просит не лишить ее свободы.

Преступление ФИО1 ФИО26 совершила в состоянии алкогольного опьянения, что суд согласно ст.63 п.1.1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Признает, как обстоятельство, отягчающее ее ответственность.

Подсудимая имеет ребенка ФИО3 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205,205.1, 205.2,205.3,205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277,278,279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 ФИО29 имеет грудного ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил

Признать ФИО1 ФИО30 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО3 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Копию настоящего приговора в отношении Рабадановй ФИО32 направить в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении осужденной ФИО1 ФИО33 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство нож вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО34Мустафаев

Верна: судья ФИО35.Мустафаев