Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-47/2025 М-47/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-96/2025

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 При обращении к нотариусу истцу было отказано в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец ФИО3 фактически принял ее наследственное имущество, продолжив пользоваться им по назначению. Ответчиком по иску является сестра истца – ФИО4, которая наследство после смерти матери не принимала.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО3 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, но обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Кораблинского муниципального округа Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является ее дочь – ответчик ФИО4, которая, как установлено в ходе судебного разбирательства, на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, не претендует.

Иных наследников к имуществу ФИО1, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.61).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), постановлением главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.14), копией постановления главы Бобровинской сельской администрации Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36), архивной выпиской из приложения к постановлению главы Бобровинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), постановлением главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.40), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни матери, так и после ее смерти проживал в спорном жилом доме, осуществлял в нем текущий ремонт, оплачивал коммунальные платежи, распорядился личными вещами умершей, а также использовал земельный участок по назначению: выращивал овощи, собирал урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой ПАО «РЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.47);

- справкой ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности за потребленный газ (л.д.48);

- информационным письмом главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Краблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- информационным письмом главы администрации МО – Бобровинское сельское поселение Краблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что по адресу: <адрес> ФИО3 действительно проживает без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ведет личное подсобное хозяйство (л.д.50);

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО3 и ответчика ФИО4 он знает с детства. Также он знал мать истца и ответчика – ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ему также известно, что при жизни ФИО1 принадлежали жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по <адрес> в д.<адрес>. До смерти матери истец проживал вместе с ней в спорном жилом доме. После смерти матери истец продолжил проживать в данном жилом доме, осуществлял ремонт в доме, благоустраивал его, распорядился личными вещами умершей. Истец также использовал земельный участок при доме: выращивал на нем овощи, собирал урожай. До настоящего времени истец продолжает пользоваться спорными жилым домом и земельным участком. Об иных наследниках к имуществу ФИО1, кроме истца и ответчика, ему неизвестно. О каком-либо споре в отношении наследственного имущества ФИО1 ему также неизвестно.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждения факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 25.03.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова