Решение № 2А-6503/2024 2А-6503/2024~М-6559/2024 М-6559/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-6503/2024

Решение

Именем Российской федерации

02 октября 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6503 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

МИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит взыскать c ФИО1, ИНН <номер> недоимки по:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере <...> руб. 00 коп, за <дата> год;

- Земельный налог ФЛ в границах городских округов: налог в размере <...> руб. 00 коп, за <дата> год;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пеня <...> коп;

на общую сумму <...> руб. 05 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <номер>. В соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа за налогоплательщиком ФИО1 числилась сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ: <...>.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере <...> руб. 00 коп, за <дата> год;

- Земельный налог ФЛ в границах городских округов: налог в размере <...> руб. 00 коп, за <дата> год;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пеня 6 <...> коп;

<дата>г. мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ <номер>а-453/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере <...> руб. 00 коп, за <...> год;

- Земельный налог ФЛ в границах городских округов: налог в размере <...> руб. 00 коп, за <...> год;

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации: пеня <...> коп;

на общую сумму <...> коп.

<дата> мировым судьей Судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа <номер>а-453/2024 в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Впоследствии административный истец уточнил требования и просил взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортный налог с физических лиц в размере <...> руб. за <...> год, земельный налог физических лиц в границах городских округов в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. (л.д.42-43).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- <...>

<...>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> год в размере <...> по сроку уплаты <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика». В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика», налоговое уведомление считается полученным на следующий день после отправки с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Кроме того, согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Налогоплательщику ФИО1 был начислен земельный налог за <...> год в размере <...> руб. по сроку уплаты <дата>. Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено в электронной форме через «Личный кабинет налогоплательщика».

До настоящего времени земельный и транспортный налог ФИО1 не уплачены.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик заявил о пропуске административным истцом срока на подачу иска.

Суд не принимает данные доводы, поскольку как усматривается из экземпляра искового заявления МИФНС <номер> по <адрес>, исковое заявление было сдано в суд <дата> (л.д.146). Из объяснительной начальника отдела делопроизводства Раменского городского суда ФИО3 следует, что <дата> поступивший административный иск к ФИО1 в связи с большим количеством административных исковых заявлений был зарегистрирован <дата> (л.д.154). С учетом изложенного суд полагает, что предусмотренный п.4 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не пропущен.

Кроме данных возражений административный истец ссылается на незаконность начисления пени на всю задолженность по налогам.

Суд не соглашается с данными доводами, исходя из следующего.

<дата> вступил в законную силу Федеральный закон от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым введён институт единого налогового счета (ЕНС) и закреплены положения, уточняющие понятие единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый счёт – это форма учета совокупной обязанности налогоплательщика и перечисленных денежных средств в качестве единого налогового платежа, распределение которого осуществляет ФНС России.

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ.

Единый налоговый платеж – это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет, в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ.

Перечисленные на единый счёт денежные средства в качестве ЕНП автоматически распределяться налоговыми органами в счёт уплаты налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей в соответствии с установленной очерёдностью.

В порядке п. 8 ст. 45 НК РФ Единый налоговый платёж распределяется в следующей последовательности (очерёдности):

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

В соответствии с п.10 ст.45 НК РФ в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

С <дата> г. в связи с введением единого налогового платежа ЕНП правила начисления пени изменены, однако механизм их расчета остался прежним.

Согласно новой редакции п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из приведенной формулировки НК РФ, недоимка формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности по уплате налогов, страховых взносов. В этом случае формируется отрицательное сальдо ЕНС. И именно на эту сумму отрицательного сальдо, возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, страховых взносов и начисляется по новым правилам пеня.

Иными словами, с <...> года пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего «минуса», который образовался на едином налоговом счете (ЕНС)

Решение о взыскании задолженности <номер> от <дата>. налогоплательщику направленно по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке.

Соответственно, размер задолженности пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в отношении ФИО1 составляет <...> руб. (расчет л.д. 43).

На момент подачи административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать госпошлину <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортный налог с физических лиц в размере 14600 руб. за 2022 год, земельный налог физических лиц в границах городских округов в размере <...> руб., пени в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 октября 2024 года

Судья