Постановление № 5-368/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-368/2017

Дело № 5-368/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев 20 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ФГУП «Ведомственная охрана» начальником караула,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ-3221», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> по проспекту <адрес> в направлении <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лексус» г.н.№ под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ-3221» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.3).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов, управляя автомобилем «ГАЗ-3221» г.н. № следовал по проспекту <адрес>. Подъезжая к пересечению с <адрес> он поздно заметил остановившийся впереди автомобиль «Лексус» г.н.№ и допустил с ним столкновение. В результате ДТП два его пассажира получили телесные повреждения, одной из них ФИО2 был причин легкий вред здоровью. После ДТП он встречался с потерпевшей, принес ей свои извинения, компенсировал ей причиненный вред в сумме 40 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Газель», следовавшем по маршруту №. Находилась в салоне автомобиля на пассажирском сидении, расположенном спиной к водителю. Двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с <адрес> она почувствовала сильный удар и поняла, что произошло столкновение с движущимся впереди них автомобилем «Лексус». В аварии она получила повреждения, наблюдалась в Травмопункт ОАО <адрес>. После ДТП ФИО4 встречался с ней, принес свои извинения, компенсировал причиненный вред. Просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. В своих заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.47,48).

В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие потерпевших.

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО5 в своих письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов она находилась в салоне маршрутного автомобиля «Газель», сидя в салоне спиной к водителю. Их автомобиль следовал по <адрес> в направлении <адрес> пересечении с <адрес> она почувствовала сильный толчок, от которого сидящий напротив неё мужчина упал на неё, ударив в голову. Столкновение произошло с впереди стоящим автомобилем «Лексус». Дома почувствовав себя плохо, обратилась в травмопункт ОАО <адрес>, где проходила лечение. В заявлении в суд указала, что претензий к ФИО1 не имеет. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда (л.д.13,47).

Потерпевшая ФИО3 в ходе административного расследования в своих письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов, управляя автомобилем «Лексус» г.н.№ следовала по <адрес> в направлении <адрес> по среднему ряду своего направления движения. Подъезжая к перекрестку с <адрес> остановившись на желтый сигнал светофора она почувствовала удар. В заднюю часть её автомобиля допустил столкновение автомобиль «ГАЗ-322132». При ДТП она не пострадала. В своем заявлении в суд указала, что претензий к ФИО1 не имеет. Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Лексус» был восстановлен за счет ОСАГО (л.д.39,48).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ-3221», государственный регистрационный знак №, следуя в <адрес> по <адрес> в направлении <адрес> нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Лексус» г.н.№ под управлением ФИО3.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ-3221» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.1);

По сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов в БСМП-1 в <адрес> обратилась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом УМТГ, указав, что телесное повреждение ею получено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов на <адрес> с <адрес> в <адрес> (пассажир маршрутного автомобиля «Газель» №)(л.д.4);

По сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в 19-16 часов в травмопункт ОАО <адрес> обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом УМТГ, указав, что телесное повреждение ею получено в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов на пересечении <адрес> с <адрес> в <адрес> (пассажир маршрутного автомобиля «Газель» №)(л.д.5);

Из сообщений о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов на пересечении <адрес> с <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6,7);

Согласно схемы ДТП, место столкновения автомобилей «ГАЗ-3221» и «Лексус» расположено на расстоянии 9,3 метра от края перекрестка с <адрес> и 7,3 метра от правого края проезжей части № в направлении <адрес> в <адрес>. Схема подписана обоими водителями без замечаний (л.д.8);

В соответствии со справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов на пересечении <адрес> с <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус» г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля «ГАЗ-3221», г.н. № под управлением ФИО1 В действиях последнего усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ. При ДТП пострадали ФИО2, ФИО5 (л.д.9,10);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства (л.д.22-23);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленное у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждение в виде кровоподтека левой голени вреда здоровью не причинило. Могло образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при ДТП (л.д.25-26);

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, и допустил с ним столкновение, в результате ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины, принятие мер по возмещению вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.31).

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, расчётный счёт 40№, банк получателя банк отделение по <адрес> Сибирского ГУ ЦБ РФ КБК 18№, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001 УИН 18№.

В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 03.05.2017 года