Решение № 2-2820/2018 2-2820/2018~М-2329/2018 М-2329/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2820/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Овсепян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда № от 05.09.2017г., взыскании уплаченного аванса в размере 100 000 рублей, неустойки согласно п.6.2. Договора за период с 13.10.2017г. по 04.05.2018г. в размере 80 784 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования свои истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 «Подрядчик» был заключён договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно листу замера, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, демонтировать и установить «Балкон», в квартире по адресу: <адрес>, а Заказчик обязалась принять и оплатить их на условиях, установленных договором (п.1.1. Договора). В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость работ составляет 132 000 рублей; срок выполнения устанавливается в количестве 28 рабочих дней. Указанные работы истцом были оплачены в размере 100 000 рублей (аванс), что подтверждается квитанцией об оплате № от 05.09.2018г. Срок исполнения обязательств истёк 13.10.2018г., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 17.11.2017г. истец направила ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление не было вручено ответчику в связи с его отсутствием по указанному в договоре адресу. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд для разрешения данного спора.

В судебном заседании ФИО3 и её представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд с учётом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 «Подрядчик» был заключён договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно листу замера, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, демонтировать и установить «Балкон», в квартире по адресу: <адрес>, а Заказчик обязалась принять и оплатить их на условиях, установленных договором (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.3.1. договора общая стоимость работ составляет 132 000 рублей; срок выполнения устанавливается в количестве 28 рабочих дней.

Указанные работы истцом были оплачены в размере 100 000 рублей (аванс), что подтверждается квитанцией об оплате № от 05.09.2018г. Срок исполнения обязательств истёк 13.10.2018г., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

17.11.2017г. истец направила ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств по договору № ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление не было вручено ответчику в связи с его отсутствием по указанному в договоре адресу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

Статьёй 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и

общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу требований п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнены условия заключённого между сторонами указанного договора, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком были существенно нарушены права истца как потребителя, суд удовлетворяет заявленные ФИО3 требования о расторжении договора подряда № от 05.09.2017г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 100 000 рублей.

Согласно п.4 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.6.2. Договора ответчик обязался уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,3 % стоимости Договора за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 13.10.2017г. по 04.05.2018г. составляет 80 784 рублей (204 дня просрочки х 396 руб. (0,3%=396 руб.).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, действиями ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 92 892 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, а также его вина нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, и на оснований положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учётом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости определив размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобождён при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет <адрес> пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 4 815 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от 05.09.2017г, заключённый между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателея ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по договору подряда № от 05.09.2017г., денежные средства в сумме 100 000 рублей, неустойку за период с 13.10.2017г. по 04.05.2018г. в размере 80 784 рублей, штраф в размере 92 892 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 4 815 рублей 68 копеек.

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.