Решение № 12-579/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 12-579/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-004333-95

Дело № 12-579/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 декабря 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу директора ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250929046483 от 29.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250929046483 от 29.09.2025 ООО «Меркурий» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 750 рублей.

На указанное постановление директором ООО «Меркурий» ФИО1 подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, поскольку, на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения, транспортное средство, марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ООО «Меркурий», а было передано в аренду ООО «Ювеста».

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Меркурий» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250929046483 от 29.09.2025, по делу об административном правонарушении следует, что 28.09.2025, в 08:46:50, по адресу: 162 км. 50 м., а/д М10 «Россия», Калининский муниципальный округ, Тверская область, водитель, управляя транспортным средством марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 117 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч., чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения), собственником (владельцем) которого является ООО «Меркурий».

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КОРДОН-М 4, заводской номер МВ0161, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего срок поверки до 14.11.2025, включительно.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 28.06.2023 ООО «Меркурий» по акту от 28.06.2023 передало в аренду на срок до 31 декабря 2028 г. ООО «Ювеста» автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, подтверждается разрешением Министерства транспорта Тверской области № 006953 от 17.07.2023, срок действия разрешения с 12.07.2023 по 11.07.2028.

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 28.09.2025, транспортное средство марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Меркурий» не находилось.

Таким образом, ООО «Меркурий» не является субъектом ответственности за совершение 28.09.2025 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу директора ООО «Меркурий» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250929046483 от 29.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810569250929046483 от 29.09.2025, отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Меркурий» - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья П.Е. Верещагин