Решение № 2-792/2019 2-792/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-792/2019

дело № 2-792/2019

УИД 18RS-001-01-2019-00632-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 16 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО6 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании полученной суммы единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в гор. Ижевске либо истец, либо Управление) обратилось в суд с иском к ФИО6, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением у нее ДД.ММ.ГГГГ четвертого ребенка – ФИО1.. В заявлении ФИО6 указала сведения о детях: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подаче заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал ответчик указала на отсутствие факта совершения умышленных преступлений против жизни и здоровья в отношении своего ребенка, об ответственности за достоверность предоставляемых сведений была предупреждена, что отражено в заявление о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал и подтверждается ее подписью. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО6 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ5 года ФИО6 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в размере 20 000 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала, которое было удовлетворено и ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства перечислены. ДД.ММ.ГГГГ вновь ответчик обратилась с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты в размере 25 000 рублей, которое так же было удовлетворено и ФИО6 платежным поручением от 2 сентября 2016 года перечислены указанные денежные средства. 29 августа 2018 года ФИО7 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. На запрос Управления была предоставлена копия приговора <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, которым она признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Из приговора следует, что ответчик на тот момент являлась матерью троих детей: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении о выдаче сертификата сведения о дочери ФИО5 ответчик не указала. Ответчик предоставляла недостоверные сведения об очерёдности рождения детей, а так же не сообщила о наличии судимости за совершение преступления в отношении детей. Истец, ссылаясь на положения Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», просит: признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный ФИО6, взыскать с ФИО6 сумму единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель УПФ РФ (ГУ) в гор. Ижевске не явился. Извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрении дела. Представил заявление о рассмотрении дела без их участия. На исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела, (получала судебную корреспонденцию согласно почтового извещения), сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика ФИО6.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256 -ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Как следует из материалов дела ФИО6 является матерью пятерых детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Управление с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, в связи с рождением у неё ДД.ММ.ГГГГ четвертого ребенка - ФИО1, что подтверждается копией заявления ФИО6. В заявлении ответчик указала о наличии у нее четырех детей: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 4. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал заявление ФИО6 рассмотрено и принято истцом решение о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № на сумму 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Ярском районе с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 20000 рублей, в котором она указала, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала. Об ответственности за достоверность предоставленных сведений предупреждена.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО6 удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о предоставлении ей единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25000 рублей, в котором она указала, что умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала. Об ответственности за достоверность предоставленных сведений предупреждена.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО6 удовлетворено.

Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные серы государственной поддержки, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ в отношении малолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год.

Статья 125 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Преступление относиться к категории умышленных преступлений против личности.

Часть 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона предусматривает, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и переходит к иным лицам (отцу ребенка либо самому ребенку) в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

Однако, согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО6 условное осуждение не отменялось, в связи с чем, испытательный срок по указанному приговору истек ДД.ММ.ГГГГ. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (часть 6 статьи 86 Кодекса).

Поскольку нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не содержат какого-либо указания на правоограничения, связанные с судимостью, которая в установленном законом порядке снята или погашена (момент обращения в Управление с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года), то суд приходит к выводу, что в данной части доводы истца являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание при удовлетворении иска.

Рассматривая доводы истца в части недостоверности предоставленных сведений об очередности рождения детей, суд приходит к следующему.

Согласно п/п 3 п. 6 ст. 5 Федерального закона № 256 – ФЗ основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата являются в том числе представление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п. 8 ст. 5 указанного Федерального закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Согласно п. 4 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 18.10.2011 N 1180н ( в редакции действовавшей на момент подачи ответчиком заявлений), лица, указанные в пункте 3 настоящих Правил, лично их законные представители или доверенные лица вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) или фактического проживания за получением сертификата в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи заявления о выдаче сертификата (далее - заявление) со всеми документами, указанными в пункте 5 настоящих Правил.

В пункте 5 Правил указывается, что заявление подается с предъявлением документов (их копий, верность которых засвидетельствована в установленном порядке):

удостоверяющих личность, место жительства (пребывания) или фактического проживания лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки;

подтверждающих принадлежность к гражданству Российской Федерации ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого у граждан, указанных в пункте 3 настоящих Правил, возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, а также лиц, указанных в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил;

удостоверяющих личность, место жительства (пребывания) или фактического проживания и полномочия законного представителя или доверенного лица;

подтверждающих рождение (усыновление) детей;

подтверждающих смерть женщины, родившей (усыновившей) детей, объявление ее умершей, лишение ее родительских прав, совершение ею в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, - для лиц, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящих Правил;

подтверждающих смерть родителей (усыновителей) или единственного родителя (усыновителя), объявление умершими родителей (усыновителей) или единственного родителя (усыновителя), лишение родителей родительских прав, совершение родителями (усыновителями) в отношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, - для лиц, указанных в подпункте "в" пункта 3 настоящих Правил, их законных представителей или доверенных лиц.

Как следует из приведенных норм Федерального закона и Приказа Минздравсоцразвития РФ, правовым и значимым основанием для предоставления дополнительным мер государственной поддержки в виде выдачи материнского сертификата, следует считать факт рождения детей.

Установлено, что ответчик обратилась к истцу с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, представив свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть о рождении второго, третьего, четвертого и пятого ребенка, не предоставив сведения о рождении еще одного ребенка ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчик предоставила недостоверные сведения о факте рождения детей, а так же об очерёдности их рождения, что в соответствии с п/п 3 п. 6 ст. 5 Федерального закона № 256 – ФЗ влечёт признание, выданного ФИО6 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № на сумму 453026 рублей недействительным.

В силу того, что ФИО6 не имела право при указанных обстоятельствах на выдачу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а так же на распоряжение связанными с выдачей сертификата денежными средствами, то исковые требования УПФ РФ (ГУ) в гор. Ижевске в части взыскания единовременных выплат в размере 45 000 рублей, так же подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 1550 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО6 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании полученной суммы единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № на сумму 453026 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики сумму единовременной выплаты в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики расходы, понесённые на уплату государственной пошлины, в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путём полдачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е. В. Кротова