Решение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-3961/2017 М-3961/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3864/2017

2-3864/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лизинговая компания «Ариадна» ответчику был предоставлен заем в сумме 200000 руб. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму 380500 руб. (сумма займа и проценты за пользование) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы взыскана сумма задолженности в размере 221128 рублей 04 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчицей числится задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 46859 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 46859 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9029 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания Ариадна» и ответчицей заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора «Займодавец» ООО «Лизинговая компания Ариадна» передал «Заемщику» денежные средства в сумме 200000 рублей.

Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику ООО «Лизинговая компания Ариадна» исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем займодавец обратился в суд с исковым заявлением.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 128 рублей 04 копейки, из которых 158 333 рублей 35 копеек – сумма займа, подлежащая возврату ответчиком, 62 794 рублей 69 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по 2 705 рублей 05 копеек с каждого».

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из содержания искового заявления, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчица не представила суду доказательств выполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица нарушила обязательства по договору займа, истец в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, процентов, предусмотренных условиями договора в связи, с чем суд находит исковые требования ООО «Лизинговая компания Ариадна» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 9029 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания Ариадна» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Лизинговая компания Ариадна» денежные средства в счет задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 46859 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 9029 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 1877 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.