Постановление № 1-189/2026 1-960/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-189/2026

Дело № 1-189/2026

УИД 74RS0007-01-2025-009337-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

за примирением сторон

г. Челябинск 21 января 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Тиуновой А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Замановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и его знакомая Потерпевший №1 находились по месту проживания Потерпевший №1 в <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Достоверно зная о том, что у Потерпевший №1 имеется золотой браслет, у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, находясь в указанные дату, период и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал из верхнего ящика шкафа-прихожей, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 браслет, изготовленный из золота 585 пробы, с камнями-фианитами в количестве 14 штук голубого цвета и со вставками из мелких бесцветных камней в количестве 14 штук, весом 5,6 грамма, стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1, не явившаяся в судебное заседание, обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела за примирением с потерпевший.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и уголовное преследование, поскольку имеются все законные основания.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованными и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем та заявила о примирении с ним.

Все указанные обстоятельства проверены непосредственно в судебном заседании, находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.В. Воробьев