Решение № 2-867/2018 2-867/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-867/2018

Дело 2-867/2018

Мотивированное
решение суда

изготовлено 16.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 340 587 руб.36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 83 407 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 232 409 руб. 74 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 24 770 руб., а также взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 6 605 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что Х года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № х на сумму 100 000 руб. 00 коп., на срок до х месяцев. Согласно указанному договору, ответчик обязалась гасить задолженность по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, однако, обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, что послужило причиной обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу его проживания, за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не предоставил, своего мнения не высказал. При этом, о начале производства по делу ответчик извещен судом, в материалах дела имеется расписка о его личном уведомлении.

Одновременно, суд учитывает, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО БК «Восточный» был заключен договор № Х на сумму 100 000 руб. 00 коп., на срок до х месяцев.

Согласно условиям данного договора, истец предоставил ответчику кредит в указанном размере, а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не оспорено и подтверждается выпиской по счету (л.д.х).

Вместе с тем, исполнение обязательств ответчиком производились с нарушением условий, предусмотренных кредитным договором, платежи вносились с нарушением срока и сумм, что так же следует из выписки по счету.

Так, согласно сведений о погашении задолженности, ответчиком допускались нарушения графика погашения платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности по кредитному договору составила 340 587 руб.36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 83 407 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 232 409 руб. 74 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 24 770 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 6605 руб. 87 коп., о чем представлено платежное поручение (л.д. 5), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 340 587 руб. 36 коп, расходы по уплате пошлины в сумме 6 605 руб. 87 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд. принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Х областной суд через Х городской суд Х области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В.Токажевская