Решение № 2-1074/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-1074/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам и наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО №НОМОС-БАНК» (в последствии реорганизованный в ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО9 были предоставлены денежные средства в размере 300217 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок на № месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком, которая до настоящего момента не погашена.

В последствии, истцу стало известно, что заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскании задолженности с наследников ФИО11 в размере 1718419 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 232085 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 1486334 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Гражданское дело поступило в Большеглушицкий районный суд для рассмотрения по подсудности из Промышленного районного суда г. Самары.

Определением судьи промышленного районного суда г. Самары к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО13

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствии, представив в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО №НОМОС-БАНК» (в последствии реорганизованный в ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО14 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО15 были предоставлены денежные средства в размере 300217 рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок на № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, что подтверждается актовой записи о смерти.

Из копии наследственного дела следует, что наследником ФИО17., принявшими наследство является мать – ФИО1.

После смерти ФИО19 кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись и в настоящее время задолженность по договору составляет 1718419 рублей 89 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 232085 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 1486334 рубля 85 копеек.

Согласно ответа нотариуса ФИО20 нотариального округа г. Самара ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 1067047 рублей 03 копейки, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ограничения права: ипотека на № месяцев в пользу ОАО Сбербанк России.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО21. умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее мать – ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как окончательный срок возврата суммы долга по кредитному договору был определен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и графиком погашения платежей. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права еще в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с исковым заявлением он обратился в суд по истечении трех лет, установленных законодателем для защиты нарушенного права.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанными требования, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, а согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Исходя из изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 ноября 2023 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева