Решение № 2-1527/2025 2-1527/2025~М-1154/2025 М-1154/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1527/2025

Дело № 2-1527/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворкяна ФИО9 к Обнинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Обнинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, начальнику Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств IVEKO TRAKKER с государственным регистрационным знаком №, IVEKO TRAKKER с государственным регистрационным знаком №, в обоснование которого ссылаясь на то, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО7, судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, принадлежащих истцу. Данные транспортные средства были проданы ФИО7 истцу в ДД.ММ.ГГГГ. Транспортные средства находятся у истца в <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнив, что истец лишен права на распоряжение своим имуществом. ФИО3 с момента приобретения пользуется вышеуказанными транспортными средствами.

Истец ФИО3, представитель ответчика Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, ответчики начальник Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения содержатся в ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно – права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерой принудительного исполнения, в частности, является обращение взыскания на имущество должника.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.2 и ст.4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства № и договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которых ФИО3 купил транспортные средства IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак № IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № соответственно. В этот же день данные транспортные средства были переданы по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. транспортные средства IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак № IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак №, поставлены на регистрационный учет, выданы свидетельства о регистрации транспортного средства, внесены данные истца в паспорта транспортных средств.

Постановлением старшего судебного пристава Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительным производствам № в отношении ФИО7 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак №.

Однако, на момент вынесения судебным приставом указанного постановления собственником транспортных средств являлся ФИО3

Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям пристава-исполнителя (п.17 ч.1 ст.64, п.11 ч.3 ст.68, ст.14) и осуществляется путем вынесения постановления.

Исходя из положений п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Транспортные средства IVEKO TRAKKER с государственным регистрационным знаком № и с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГг. на основании договоров купли-продажи были поставлены на регистрационный учет за ФИО3

Однако в связи с необходимостью отчуждения истцом имущества снять с регистрационного учета автомобили он не может в связи с наличием запрета установленного постановлением судебного пристава Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО7 обращался с заявлением о снятии мер принудительного исполнения в отношении указанных транспортных средств, которые сняты не были.

Как следует из п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п.92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. №, основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Учитывая, что действующие запреты нарушают права истца как собственника, сам собственник участником вышеуказанных исполнительных производств не является, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащих ФИО3 транспортных средств IVEKO TRAKKER № с государственным регистрационным знаком №, IVEKO TRAKKER № с государственным регистрационным знаком №, то есть которые были наложены на имущество, не принадлежащее должнику по исполнительным производствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Геворкяна ФИО10 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств IVEKO TRAKKER № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак №, IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащих Геворкяну ФИО11, установленный судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортные средства IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, IVEKO TRAKKER №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Боровский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: