СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3927/2017 2-3927/2017~М-3820/2017 М-3820/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3927/2017

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3927/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 21.03.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 750 000 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 22.06.2017 включительно сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составила 985 725 рублей 57 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом -250 181 рубль 41 копейка; пени - 99 677 рублей 78 копеек (с учетом добровольного снижения с 996 777 рублей 81 копейка).

Просил взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 985 725 рублей 57 копеек; плановые проценты за пользование Кредитом - 250 181 рубль 41 копейка; пени - 99 677 рублей 78 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.03.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 750 000 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование Кредитом 27 процентов годовых.

Кредитный договор № от 21.03.2013 предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил 22.04.2017 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до 16.06.2017. Ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора № от 21.03.2013 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от 21.03.2013 на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 99 677 рублей 78 копеек (с учетом добровольного снижения пени с 996 777 рублей 81 копейка).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 21.03.2013 составила 1 335 584 рубля 76 копеек, из которых: 985 725 рублей 57 копеек - Кредит; 250 181 рубль 41 копейка - плановые проценты за пользование Кредитом; 99 677 рублей 78 копеек - пени.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 14 878 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 1 335 584 рубля 76 копеек, из которых: 985 725 рублей 57 копеек - Кредит; 250 181 рубль 41 копейка - плановые проценты за пользование Кредитом; 99 677 рублей 78 копеек - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 878 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.