Решение № 12-387/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-387/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июня 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Фадиной И.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, а о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он надлежащим образом не уведомлялся, поскольку извещения, направляемые в адрес его места жительства направлялись в <адрес>, в которой он никогда не проживал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела.

Указанное дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Как следует из материалов дела, судебные повестки о явке для рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись ФИО1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, однако он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> он никогда не проживал, в то время, как в материалах дела об административном правонарушении имелись точный адрес его места жительства и номер его мобильного телефона, сведений о его извещении в деле также не имеется. Таким образом, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание к мировому судье <дата>, чем существенно нарушены требования закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеуказанными существенными нарушениями процессуальных требований действующего административного законодательства обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье Раменского судебного района Московской области.

Судья: