Приговор № 1-271/2016 1-33/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-271/2016Тындинский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-33/17 Именем Российской Федерации г. Тында «24» января 2017 г. Тындинский районный суд Амурской области в составе: Председательствующего: судьи Капустянского В.Д., с участием государственного обвинителя Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Толочкина К.Е., представившей удостоверение № 368 и ордер № 05 от 23.01.2017 г., при секретаре Петелиной М.Г., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мельник ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ Мельник ФИО6 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2016 года, около 19 часов 00 минут, находясь на территории, расположенной около дачного участка по <адрес> в <адрес>, увидел <данные изъяты>, после чего, руководствуясь возникшим умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта 114-с от 05 декабря 2016 года и справке об исследовании № 60-с от 24 ноября 2016 года «марихуаной» массой 6,647 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ. Он же, около 19 часов 10 минут 20 сентября 2016 года, находясь на территории, расположенной около дачного участка по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, направился в дачный дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, собранные <данные изъяты> оставил сушиться <данные изъяты>, где, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта 114-с от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-с от ДД.ММ.ГГГГ «марихуаной» массой 6,647 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, в период с момента незаконного приобретения с 20 сентября 2016 года 19 часов 10 минут до 25 сентября 2016 года 19 часов 00 минут. 25 сентября 2016 года в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 вернулся на дачный участок, расположенный по адресу <адрес>, где поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство «марихуану» массой 6,647 грамма в стеклянную банку, которую положил в полимерный пакет и перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>. По прибытии в квартиру по месту своего жительства, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, поместил полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с наркотическим средством «марихуаной» массой 6,647 грамма, под диван, расположенный в комнате указанной квартиры, где продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции, в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут 23 ноября 2016 года, в ходе санкционированного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства по адресу: <адрес>. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, и после консультации с адвокатом. Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним и дееспособным, полностью понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и поддерживает обвинение в полном объеме. Адвокат Толочкин К.Е. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовным делам, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1. согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого судом установлено следующее. ФИО1 не судим (л.д.104,106); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.115,117, 120); на учете у врача <данные изъяты> (л.д.121,122). В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание ФИО1, своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, явку с повинной ( л.д. 9). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о его личности, материальное положение, а также установленную по делу совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана массой 4,302 г. ( в невысушенном состоянии), находящееся в стеклянной банке с полимерной крышкой –хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, а так же ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: МЕЛЬНИКА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Вещественные доказательства: - марихуана массой 4,302 г. ( в невысушенном состоянии), находящееся в стеклянной банке с полимерной крышкой –хранящееся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Капустянский В.Д. Суд:Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Капустянский Владимир Дмитриевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |