Решение № 2-2304/2020 2-2304/2020~М-2273/2020 М-2273/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2304/2020

Дело № 2-2304/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.

с участием помощника судьи Коноплянко Е.Я.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» (далее - ПО СЭВ «Всегда Плюс», ПО), в котором просила с учетом увеличения иска взыскать с ответчика Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в её пользу: личные сбережения по договору от 19.12.2019 № в размере 500000руб., невыплаченные проценты в размере 33968руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1331руб. и в дальнейшем до полного исполнения обязательств.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что 19.12.2019 между ФИО1 и ПО был заключен договор № передачи личных сбережений сроком до 18.06.2020. Денежные средства по договору в сумме 500000руб. были переданы ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате целевых компенсационных выплат (процентов), не исполнил. Денежные средства ответчик неправомерно удерживает.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебных заседаниях по делу не оспаривал обязанность ответчика выплатить заявленные ко взысканию денежные средства, состоящие из личных сбережений и компенсационных выплат.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин неявки представителя не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 указанного закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 между ФИО1 (пайщик) и ПО СЭВ «Всегда Плюс» (ПО) заключен договор передачи личных сбережений № (далее – договор). По договору пайщик обязан передать ПО личные сбережения (денежные средства) в сумме 500000руб. на срок 6 месяцев, а ПО обязуется возвратить пайщику полученные денежные средства и уплатить начисленные целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 15,7% годовых за пользование денежными средствами до 18.06.2020 (п.1, 2.1, 2.4 договора). При этом, согласно п. 3.4 договора сумма целевых компенсационных выплат (процентов), выплачиваемых ПО Пайщику, подлежит налогообложению с применением ставки налога на доходы физических лиц в размере 13% годовых в общеустановленном порядке в соответствии с налоговым Законодательством РФ. Согласно графику начисления процентов по договору общая сумма компенсационных выплат за весь период действия договора составляет 33968руб.

В подтверждение факта заключения договора, передачи денежных средств по договору передачи личных сбережений, истцом представлены договор, квитанция к приходному кассовому ордеру, ответчиком факт получения денежных средств, их сумма не оспаривались.

Доказательств возврата денежных средств и компенсационных выплат ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика личных сбережений и компенсационных выплат подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в установленный договором срок, с 19.06.2020 денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком.

Размер процентов за период с 19.06.2020 по 28.09.2020 составляет 6092,90руб. (225,41+2151,64+3 715,85=6092,90), в том числе:

за период с 19.06.2020 по 21.06.2020 – 3дн.*5,50%*366*500000=225,41руб.

за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 35дн.*4,50%*366*500000=2 151,64руб.

за период с 27.07.2020 по 28.09.2020 – 64дн.*4,25%*366*500000=3 715,85руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6092,90руб. и в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление иска и представление интересов в суде в размере 20000руб., несение которых подтверждается квитанцией серии I № и квитанцией серии I №. Такие расходы понесены в разумных пределах, оснований полагать об их явной чрезмерности не установлено.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 5000руб., понесенных в связи с составлением досудебной претензии от 25.06.2020, не подлежит удовлетворению, поскольку такие расходы не являются необходимыми для обращения в суд с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора договором или законом не предусмотрен.

Вопреки доводам стороны истца, п.4.2 договора не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии.

Согласно п.4.2 договора в случае, если личные сбережения (денежные средства) не были востребованы пайщиком в день окончания договора, личные сбережения (денежные средства) считаются пролонгированными на срок, указанный в пункте 2 договора из расчета 1% годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов).

Такое требование было предъявлено ФИО1 в ПО СЭВ «Всегда Плюс» самостоятельно в день окончания действия договора 18.06.2020.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8600,61руб. (5200руб. + 1 проц. от (540060,90руб.-200000 руб.) = 8600,61руб., где цена иска 540060,90руб. состоит из суммы удовлетворённых судом требований 500000+33968+6092,90).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Потребительскому обществу социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в пользу ФИО1: задолженность по договору передачи личных сбережений от 19.12.2019 №, в том числе личные сбережения в размере 500000руб. и невыплаченные проценты по договору в размере 33968руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 28.09.2020 в размере 6092,90руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.

Взыскать за период с 29.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств в сумме 500000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 500000руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении требования ФИО1 взыскании судебных расходов на представителя с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» отказать.

Взыскать с Потребительского общества социально-экономической взаимопомощи «Всегда Плюс» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8600,61руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 05 октября 2020 года.