Решение № 2-3106/2025 2-606/2026 2-606/2026(2-3106/2025;)~М-2907/2025 М-2907/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3106/2025

№2-606/2026

УИД: 91RS0022-01-2025-004949-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять гражданина с регистрационного учёта, третье лицо ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять гражданина с регистрационного учёта.

В обоснование требований истец указал, что является собственником <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая приходилась супругой истцу, однако проживала по другому адресу. В 2017 году брак был расторгнут и ответчик уехала на постоянное место жительства в <адрес>, украина, где приобрела квартиру.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № в <адрес>, возложить на ФИО9 обязанность снять ответчика с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец ФИО3 доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить, указав, что соглашение о сохранении права пользования с ответчиком не заключал, несёт бремя содержания квартиры и регистрация ФИО2 в указанном жилом помещении нарушает его права, как собственника.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд с согласия истца, перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Протокольным определением в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено ФИО10 (л.д.34).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, архивное гражданское дело №, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что на ФИО3 является собственником <адрес>, площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, в <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 2000 года (со слов истца), который прекращён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.6).

По сведениям ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не прекращается, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из копии лицевого счёта следует, что спорная квартира предоставлена истцу на основании ордера № от 6 октября 2011 года (л.д.29).

По сведениям копии регистрационного дела право собственности истца на спорную квартиру возникло на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) (л.д.51-97).

Из решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3, как работнику Феодосийского морского порта, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено спорное жилое помещение, однако не имеет возможности заключить договор о передачи квартиры в собственность в порядке приватизации, поскольку квартира не передана в муниципальную собственность (л.д.83-90).

Квартира предоставлена в том числе на состав семьи – ответчика –супругу ФИО2 и дочь ФИО5, которые от участия в приватизации отказались.

Судом принято решение о признании права собственности за ФИО3 на указанную квартиру в порядке приватизации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира совместно нажитым имуществом истца и ответчика не является.

В собственности у ответчика объекты недвижимости на территории Российской Федерации отсутствуют, что подтверждается уведомлением филиала ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Расходы по оплате коммунальных услуг несёт истец, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорного жилого помещения, чинении истцом препятствий в проживании, лишении ответчика возможности пользоваться жилым помещением, а также заключении соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о сохранении права пользования помещением с ответчиком не заключалось, выезд носил добровольный характер и в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования жилым домом.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учёта не имеется, поскольку положения пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять гражданина с регистрационного учёта, третье лицо ФИО12 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 утратившей право пользования квартирой №, площадью 57,7 кв.м., кадастровый №, в <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2026 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь