Решение № 2А-727/2021 2А-727/2021~М-701/2021 М-701/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-727/2021




78RS0021-01-2021-001175-90

Дело № 2а-727/2021 08 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В., при секретаре Светличной Ю.В., с участием помощника прокурора ФИО3, представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнении административных ограничений в виде обязания дополнительной явкой один раз в месяц, в последний рабочий день каждого месяца, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1 для регистрации, в случае, если день регистрации совпадает с нерабочим или праздничным днем, то днем обязательной явки на регистрацию будет являться следующий рабочий день, указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом города Санкт-Петербурга по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы после отбытия наказания на 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ, общий срок 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы после отбытия наказания на 6 мес., освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по СПб и ЛО, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет, решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязания явкой 2 раза в месяц к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в определенное время; характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в связи с невыполнением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФИО4 иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

ВРФ «О статусе военнослужащих не распространяется на заявителя.

ВАВыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО1 осужден приговором Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев после отбытия наказания, окончательно ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ограничением свободы после отбытия наказания на срок 6 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по СПб и ЛО, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга, как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязания явкой два раза в месяц, а именно каждый первый рабочий понедельник месяца и каждую третью рабочую пятницу месяца, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, характеризуется удовлетворительно, работает в ГУДСП «Курортное» в должности штукатур–маляр 3 разряда, на беседы реагирует, спиртные напитки употребляет.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД ОМВД России по Курортному району Санкт – Петербурга майором полиции ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, в течение года административным ответчиком неоднократно совершены административные правонарушения, которые относятся к правонарушениям, указанным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере названных в законе целей административного надзора.

Продление административного надзора и установление дополнительных ограничений является необходимым и соразмерным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Курортному району г. Санкт - Петербурга удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и дополнить административным ограничением в виде обязания третьей дополнительной явкой один раз в месяц, в последний рабочий день каждого месяца, в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1 для регистрации, в случае, если день регистрации совпадает с нерабочим или праздничным днем, то днем обязательной явки на регистрацию будет являться следующий рабочий день.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт – Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 08 июля 2021г.



Суд:

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Курортному району СПб (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Курортного района Санкт-Петербурга (подробнее)

Судьи дела:

Прокофьева Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ