Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2476/2020 М-2476/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2976/2020

Дело №2-2976/2020

Категория №2.153

УИД 36RS0004-01-2020-002914-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки указав, что 05.01.2020г. в 20 часов 30 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя <данные изъяты>, при повороте направо не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с деревом, а после ТС откатилось и допустило наезд на металлическую трубу. ТС получило механические повреждения. После полученных повреждений, ТС не имело возможности самостоятельно передвигаться, в результате чего ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 200 руб.

13.01.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» было получено заявление с необходимым комплектом документов для урегулирования страхового случая. Согласно п. 7.3.2 Правил КАСКО, срок рассмотрения заявления о страховой выплате был продлен страховщиком до 25.02.2020г., о чем письмом от 28.01.2020г. исх. №780653-20/А ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1

Письмом от 17.02.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало потерпевшему направление на ремонт ТС на СТОА ООО «ВоронежТрансБизнес», расположенное по адресу: <...>, т.е. признало случай страховым.

Далее, как указывает истец, созвонившись с указанным СТОА, истцу было сообщено о том, что указанная СТОА не будет осуществлять ремонт ТС, поскольку, полагает его тотальным, о чем, со слов представителя СТОА, им было сообщено в ПАО СК «Росгосстрах».

20.02.2020г., имея отказ СТОА, ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу еще одно направление на ремонт на СТОА ИП ФИО2 ТС было представлено на СТОА, где сотрудники сообщили о невозможности ремонта ТС, поскольку, указанная СТОА также полагает, что ТС должно быть признано тотальным.

11.03.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о том, что ТС признано тотальным, несмотря на то, что об этом было известно еще в феврале, по данным СТОА ООО «ВоронежТрансБизнес».

07.04.2020г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 было достигнуто соглашение о сумме страхового возмещения и передачи ТС ответчику, после чего 14.04.2020г. страховое возмещение по риску полная гибель было выплачено истцу ответчиком.

13.05.2020г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией и просьбой выплатить неустойку. 15.05.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» в письме отказало истцу в выплате неустойки.

22.05.2020г. истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением, через личный кабинет на сайте финансового уполномоченного. 08.06.2020г. АНО «СОДФУ» отказало истцу в удовлетворении требований, полагая, что поскольку срок рассмотрения заявления был увеличен (на 60 дней, вместо 20 дней), то требования о взыскании неустойки незаконны.

Не согласившись с указанным решением, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 142 221 руб., почтовые расходы в размере 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 940 ГК РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено, что 11.12.2019г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 7100 № 2839850 со сроком страхования с 11.12.2019 по 10.12.2020 на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 17.08.2018 №496, являющихся неотъемлемой частью договора КАСКО. По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы Заявителя, связанные, д в том числе, с риском Ущерб + Хищение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2010, принадлежащего Заявителю. В соответствии с условиями Договора КАСКО страховая сумма установлена в размере 2 100 000 рублей; сумма страховой премии по риску «Ущерб» составила 142 221 рубль.

В соответствии с пунктом 11 договора КАСКО при наступлении страхового риска «Ущерб» выплата страхового возмещения осуществляется путем ремонта на станцию технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика без оплаты УТС.

В результате ДТП, произошедшего 05.01.2020, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству. 13.01.2020г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО, с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования. 14.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 13.01.2020 письмом №17580358 уведомило ФИО1 о необходимости предоставления надлежащим образом оформленных банковских реквизитов.

23.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства. 17.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО1 направление №0017580358/1 от 17.02.2020 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ВоронежТрансБизнес» для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений №1 от 21.02.2020, с почтовым идентификатором №14577044248758. Однако, ремонт транспортного средства ФИО1 не производился.

22.01.2020 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, с просьбой приобщить к материалам дела банковские реквизиты для осуществления страхового возмещения. 27.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства. 30.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 22.01.2020 письмом № 780653-20/А уведомило ФИО1 о необходимости увеличения срока рассмотрения документов, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела возникла необходимость в проверке представленных документов. На основании результатов осмотра от 27.01.2020 независимой экспертной организацией ООО «Эксперт Оценки» подготовлено экспертное заключение от 08.02.2020 № 17580358, согласно которому механизм образования повреждений, зафиксированных на транспортном средстве ФИО1 не противоречит заявляемым обстоятельствам ДТП.

20.02.2020 ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено ФИО1 направление №0017580358/1 от 19.02.2020 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО2 для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

28.02.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о несогласии с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. 11.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на претензию от 28.02.2020 письмом №835383-20/А отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах», независимой экспертной организацией ООО «ТК СЕРВИС РЕГИОН» подготовлено экспертное заключение от 31.03.2020 №17580358, согласно которому стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила 413 000 рублей.

02.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 862627-20/А уведомило истца об установлении полной фактической гибели транспортного средства.

07.04.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом заключен договор №17580358 о передаче транспортного средства в пользу ПАО СК «Росгосстрах». 14.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 022 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №113.

14.05.2020 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО в размере 142 221 рубль. 15.05.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от 14.05.2020 письмом № 894546-20/А отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

22.05.2020г. истец обратился в АНО «СОДФУ» с заявлением, через личный кабинет на сайте финансового уполномоченного. 08.06.2020г. АНО «СОДФУ» отказало истцу в удовлетворении требований.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно договору КАСКО, сумма страховой премии по риску «Ущерб» составляет 142 221 рубль, которая оплачена в полном объеме в день заключения договора КАСКО. Оплата страховой премии Заявителем и ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривается.

Согласно пункту 10.3 Правил КАСКО страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное, при повреждении застрахованного Транспортного средства Страховщик в срок не более 20 (двадцати) рабочих дней после получения всех необходимых документов обязан признать случай страховым, произвести страховую выплату или направить Транспортного средство в ремонтную организацию/СТОА. В случае возмещения убытков путем направления Транспортного средства в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить его в течении 7 рабочих дней с даты получения. В случае принятия решения об отказе в страховой выплате в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения направить Страхователю мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу подпункта «в» пункта 7.3. Правил страхования, страховщик имеет право увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов или заявлений в компетентные органы. При этом срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, не может быть увеличен более чем на 60 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления Страхователю.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

22.01.2020 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, с просьбой приобщить к материалам дела банковские реквизиты для осуществления страхового возмещения.

Поскольку истец предоставила последний необходимый документ для осуществления выплаты страхового возмещения 22.01.2020, датой окончания срока рассмотрения заявления истца о выплате являлась 19.02.2020.

30.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление от 22.01.2020 письмом № 780653-20/А уведомило истца о необходимости увеличения срока рассмотрения документов, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела возникла необходимость в проверке представленных документов, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений №3 от 30.01.2020, с почтовым идентификатором №14577043248360 и не оспаривается истцом.

29.01.2020 ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в компетентные органы с запросом дополнительных сведений.

Следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления истца о страховой выплате являлась 10.06.2020.

14.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 022 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 113.

Таким образом доводы ПАО СК «Росгосстрах» о продлении сроков рассмотрения заявления о страховом возмещении на основании пункта 7.3 Правил КАСКО, согласно которому страховщик вправе увеличить срок рассмотрения предоставленных страхователем документов, если возникла необходимость в проверке предоставленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы и другие организации, принимаются Финансовым уполномоченным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договор КАСКО не подлежат удовлетворению, в связи с осуществлением страхового возмещения в установленный условиями договора КАСКО и Правилами страхования срок.

Помимо этого, п.2.1.3. договора №17580358 о передаче транспортного средства ФИО1 подтвердил, что после получения страхового возмещения в размере 2 022 000 руб. будет считать убытки возмещенными и урегулированными в полном объеме и не будет иметь каких-либо или иных претензий к страховщику прямо или косвенно связанных со страховым случаем (л.д. 25).

В связи с отказом в требованиях иска о взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате за составление досудебной претензии, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020г.