Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1036/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134980,16руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности по кредиту – 69743,21руб., просроченных процентов – 35923,97руб., срочных процентов на просроченный основной долг – 194,90руб., неустойки на просроченные проценты по кредиту – 14735,54руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 14382,54руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время банк переименован в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 110000руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил должны образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им.

Стороны в судебное заседание не явились. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 извещались о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями, представитель ПАО «Сбербанк России» в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 сведений о наличии уважительных причин неявки не представил. В соответствии с ч.4,5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (банк переименован в ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1. которого банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 110000руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6.1. кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита, зачислив на его счет предусмотренную договором сумму кредита по 110000руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью на нем.

Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование им. Данное обстоятельство подтверждается историей операций по кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику о досрочном погашении задолженности в связи с нарушением обязательств с предложением расторжения договора, на которое исполнение обязательств не последовало.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 134980,16руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности по кредиту – 69743,21руб., просроченных процентов – 35923,97руб., срочных процентов на просроченный основной долг – 194,90руб., неустойки на просроченные проценты по кредиту – 14735,54руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 14382,54руб.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки составлен истцом в соответствии с условиями договора, периода просрочки, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом соблюден порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

Требование истца о расторжении договора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению, поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, не выполняя обязательства по нему, нарушая график погашения задолженности, что подтверждает доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора.

Представленные истцом доказательства допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны и полностью подтверждают заявленные требования.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 9899,60руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134980,16руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности по кредиту – 69743,21руб., просроченных процентов – 35923,97руб., срочных процентов на просроченный основной долг – 194,90руб., неустойки на просроченные проценты по кредиту – 14735,54руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 14382,54руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9899,60руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня принятия судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1036/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«10» апреля 2019 года