Решение № 2А-168/2026 2А-168/2026~М-98/2026 М-98/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-168/2026

Дело № 2а-168/2026

УИД: 37RS0017-01-2026-000207-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой А.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием

помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Касаткиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, в отношении ККА,

установил:

Начальник МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ККА, <дата> года рождения, в котором просит установить в отношении его дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ККА был осужден Тейковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступлений, предусмотренных - по эпизоду от <дата>- п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. <дата>); по эпизоду от 20 и <дата>- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 23 и <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 19 и <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 27 ноября и <дата> - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», « г», ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного - в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Ивановского областного суда от <дата> приговор Тейковского районного суда <адрес> от <дата> оставлен без изменения.

По постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от <дата> ККА освобожден условно- досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тейковского районного суда <адрес> от <дата>.

С <дата> по <дата> ККА состоял на учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.

Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор <дата>.

ККА после освобождения из мест лишения свободы в течении одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

1) <дата> по ст.19.16 КоАП РФ № вынесено административное наказание в виде предупреждения,

2) <дата> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ № вынесено административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно, предоставленной справки Родниковского районного суда <адрес> вышеуказанные постановления ККА не обжаловались.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается дляпредупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленные в отношении ККА решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата> ограничения явились недостаточными для предупреждения совершения ККА административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных общественных интересов, так как ККА находясь под административным надзором два раза привлекался к административно ответственности.

Гражданин ККА не в полной мере осознает серьезность установленного судом административного надзора и установленные ограничения и требует усиленного контроля со стороны МО МВД России «Родниковский». Не принятие мер к подобным фактам может привести к совершению более тяжкого преступления, в связи с чем просит дополнить установленные ограничения.

Согласно характеристике, по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. 60 лет Октября, <адрес>, ККА характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, инвалидом не является, по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей, склонен к употреблению спиртных напитков. Каких-либо жалоб и заявлений от родственников и соседей в МО МВД России «Родниковский» о поведении и совершении каких-либо противоправных деяний совершенных ККА в МО МВД России «Родниковский» не поступало.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Родниковский» не явился. Направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. Административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ККА не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в порядке гл. 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против административного искового заявления не возражает.

На основании положений ст. 272 КАС РФ с учетом согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ККА подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с гл. 29КАС РФ, суд рассматриваетадминистративные исковые заявления обустановлении административного надзора, о продленииадминистративного надзора иадминистративное исковое заявление о дополнении ранееустановленных административных ограничений, о досрочном прекращенииадминистративного надзора и административное исковое заявление о частичной отменеадминистративных ограничений.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.55 КонституцииРоссийской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материаловдела, ККА был осужден Тейковским районным судом <адрес><дата> за совершение преступлений, предусмотренных - по эпизоду от <дата>- п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ ( в ред. <дата>); по эпизоду от 20 и <дата>- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 23 и <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 19 и <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от 27 ноября и <дата> - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», « г», ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду от <дата> - ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного - в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Ивановского областного суда от <дата> приговор Тейковского районного суда <адрес> от <дата> оставлен без изменения.

По постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от <дата> ККА освобожден условно- досрочно от дальнейшего отбывания основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тейковского районного суда <адрес> от <дата>.

С <дата> по <дата> ККА состоял на учете в МО МВД России «Родниковский» как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы.

Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Поставлен на учет в МО МВД России «Родниковский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор <дата>.

ККА после освобождения из мест лишения свободы в течении одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а именно:

1) <дата> по ст.19.16 КоАП РФ № вынесено административное наказание в виде предупреждения,

2) <дата> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ № вынесено административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно, предоставленной справки Родниковского районного суда <адрес> вышеуказанные постановления ККА не обжаловались.

Из заявления ККА от <дата> следует, что просит проводить проверки по месту жительства по адресу: <адрес>.

По месту жительства по адресу: <адрес>, ККА характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, инвалидом не является, по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей, склонен к употреблению спиртных напитков. Каких-либо жалоб и заявлений от родственников и соседей в МО МВД России «Родниковский» о поведении и совершении каких-либо противоправных деяний совершенных ККА в МО МВД России «Родниковский» не поступало.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду документов следует, что ККАявляется совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы и, находясь под административным надзором, в течение года совершил двадцать административных правонарушений, три посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и семнадцать против порядка управления.

Применяя в совокупности положения статьи 84 КАС РФ и часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание согласие административного ответчика с дополнением административных ограничений и учитывая имеющиеся в отношении последнего данные, в том числе - сведения о совершении административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленное в отношении него административное ограничение.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд, учитывая поведение ККА, полагает целесообразным установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Данные ограничения не приведут к ущемлению прав административного ответчика, но в то же время минимизирует возможность возникновения негативных ситуаций для административного ответчика и будет способствовать достижению целей административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо в течение срока административного надзора не лишено возможности впоследствии обратиться в суд с заявлением об отмене административных ограничений, с учетом сведений о его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительного административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, административных ограничений в отношении ККА удовлетворить.

Дополнить ККА, <дата> года рождения, административные ограничения, установленные решением Родниковского районного суда <адрес> от<дата> годав виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.Созиновой А.А.

Мотивированное решение составлено <дата> Н.Созиновой А.А.