Определение № 5-294/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-294/2017

Дело № 5-294/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Губчик И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 Т.А.В.,

Установил:

18 мая 2017 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области из УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив данный материал на стадии подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, 01 мая 2017 года Т.А.В. обратилась в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с заявлением о преступлении, в котором сообщила о нанесении ей ФИО1 ударов по голове, в связи с чем просила привлечь его к ответственности. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях.

Согласно положениям ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной этим же Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Согласно ч. 1 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

- 2 -

Однако, проверка по заявлению Т.А.В. о преступлении от 01 мая 2017 года в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, не проведена, одно из решений, предусмотренных положениями ст. 145 УПК РФ, не принято.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность по данной норме права наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, достаточных данных о том, что действия ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 18 мая 2017 года, не содержат уголовно наказуемого деяния, не представлено, что является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

В связи с этим суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья: