Постановление № 1-197/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 18 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дудниковой И.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу, потерпевший ФИО3 заявил и представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, в полном объеме возместил материальный ущерб в размере 6 516 рублей 92 копейки, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны. Его позиция поддержана защитником – адвокатом Дудниковой И.В.

Государственный обвинитель Вахрамова Я.Ю., учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, допросив потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем дал суду показания, в связи с чем, учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, возместил в полном объеме материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению производством за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Подсудимого ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – документы, счета-фактуры – хранить при уголовном деле; водяную станцию, провод, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья М.С. Елфимова