Решение № 2А-1940/2019 2А-1940/2019~М-1978/2019 М-1978/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2А-1940/2019

КОПИЯ 66RS0008-01-2019-002626-89

Дело № 2а-1940/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц (в совокупности - 4 раза).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состоит на учете в ОП № 17 как лицо, в отношении которого решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2019 года установлен административный надзор на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел и запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью. Ответчик ранее судим: 24 мая 2016 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23 мая 2019 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности: 27 октября 2019 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 06 ноября 2019 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 06 ноября 2019 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем ходатайствуют об установлении дополнительных обязанностей с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил заявление, где просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительных ограничений, указанных в иске с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения и продлить их закреплено также в пунктах 23 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 24 мая 2016 года по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23 мая 2019 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22 февраля 2019 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложены на ФИО2 административные ограничения в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел и запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

На день рассмотрения заявления срок административного надзора у ответчика не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, ФИО2 в 2019 году привлекался за нарушение общественного порядка, а именно: 29 октября 2019 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за нарушение обязанностей поднадзорного лица – 06 ноября 2019 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 06 ноября 2019 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное подтверждается протоколами об административным правонарушениях, постановлениями о назначении административных наказаний, а также справкой сотрудника ОП № 17, информацией СООП, не оспаривается административным ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2 и обстоятельств преступления, за которое он был осужден, характера совершенных им административных правонарушений, а также признательной позиции административного ответчика, а также в связи с тем, что установление дополнительных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>, проживающего по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

- явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц (в совокупности 4 раза);

Начало исчисления срока дополнительных ограничений производить с момента вступления решения в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина