Приговор № 1-163/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

№1-163/2020

УИД 30RS0001-01-2020-000767-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката МШВЕНИЕРАДЗЕ Г.Г., представившего удостоверение №716 и ордер № 0002029 от 19.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Являясь гражданином Российской Федерации, 31.01.2017 года ФИО1 был поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата Астраханской области по г. Астрахань, расположенном по адресу: <...>, где состоит по настоящее время.

21.12.2016 года он был признан годным к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в качестве лица, подлежащего призыву на военную службу.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1 подлежал в названный период времени призыву на военную службу.

21.11.2019 года ФИО1 был уведомлен лично под роспись в данном отделе военного комиссариата о необходимости явиться по названному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, для прохождения медицинского освидетельствования, в 9-00 часов 22.11.2019 года.

25.11.2019 года ФИО1 был также уведомлен лично под роспись в данном отделе военного комиссариата о необходимости явиться по названному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в 9-00 часов 26.11.2019 года.

Однако, в период с 22 ноября по 31 декабря 2019 года, то есть до истечения срока очередного призыва на военную службу, ФИО1 в военный комиссариат г. Астрахани не явился, уклонившись, тем самым, от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, выслушав подсудимого, свидетелей, речи государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.32-39, 53-55), явствует, что с 31.01.2017 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Астрахани. По итогам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе. 21 и 25 ноября 2019 года он действительно получал повестки о необходимости явки в комиссариат 22 и 26 ноября 2019 года соответственно. Однако, в указанные в повестках дни в комиссариат не явился в связи с занятостью. При этом оснований для освобождения от военной службы он не имел, равно как и не имел уважительных причин для неявки в военкомат 22 и 26 ноября 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 содержание данных показаний подтвердил.

Приведенные показания подсудимого полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся сотрудником военного комиссариата г. Астрахани Астраханской области. Как показала суду свидетель, 21 и 25 ноября 2019 года она вручала подсудимому повестки о необходимости явки в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в чем ФИО1 лично расписывался.

Согласуются приведенные показания подсудимого ФИО1 и свидетеля с содержанием следующих письменных материалов уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от 8.01.2020 года, в ходе которого осмотрено личное дело ФИО1, в том числе, корешки 2 повесток на его имя о необходимости явки в военкомат 22 и 26 ноября 2019 года (том 1 л.д.42-44,45-46), -

- протоколом осмотра места происшествия от 9.01.2020 года, в ходе которого осмотрено помещение в отделе военного комиссариата Астраханской области по <...>, в котором производится оповещение призывников (том 1 л.д.64-66).

По мнению суда, все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. В своей совокупности они подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно. По предыдущему месту работы он охарактеризован положительно. Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности ФИО1 никогда не привлекался.

<данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительной характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания в данном случае возможно посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, возраста подсудимого и его имущественного положения, а также способности получения заработка и иного дохода.

Вещественные доказательства по делу в виде корешков 2 повесток надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области):

л/с 04251А58770

банк получателя: Отделение Астрахань

ИНН <***>

КПП 301501001

БИК 041203001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 12701000

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде корешков 2 повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий подпись А.В. ЯРОШЕНКО