Решение № 2-1198/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1198/2017

Дело №2-1198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. В обоснование искового заявления истец указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 358 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период с 12.03.2016 по 25.03.2017 образовалась задолженность в сумме 421 132 рубля 74 копейки, из которой: основной долг – 346 932 рубля 96 копеек, проценты – 70 068 рублей 54 копейки, неустойка – 4 131 рубль 24 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 411 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно Индивидуальных условий кредитования ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 358 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 процентов годовых с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика № (п.п.2,17. Договора, п.2.2. Общих условий). Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.п.6 Договора, Раздел 3 Общих условий), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п.12 Договора, п.3.3.Общих условий). В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.6. Общих условий Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им. Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №. В связи с нарушением ФИО1 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в её адрес Банком 08.09.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены ФИО1 без ответа.

За период с 12.03.2016 по 25.03.2017 по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 421 132 рубля 74 копейки, из которой: основной долг – 346 932 рубля 96 копеек, проценты – 70 068 рублей 54 копейки, неустойка – 4 131 рубль 24 копейки.

В настоящее время наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения, заключенного с истцом кредитного договора ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные договором, надлежаще не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит взысканию с ответчика.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Исходя из указанного расчета с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию задолженность в общей сумме 421 132 рубля 74 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 411 рублей 33 копейки, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д.3,4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 12.03.2016 по 25.03.2017 в сумме 421 132 рубля 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 411 рублей 33 копейки, а всего взыскать 428 544 (четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>