Решение № 2А-1-520/2018 2А-1-520/2018~М-1-452/2018 М-1-452/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-1-520/2018

Дело № 2а-1-520/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

17 сентября 2018 года

гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2, Жуковскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2, Жуковскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в обоснование своих требований указал, что 29.06.2017 года Жуковским районным судом Калужской области было вынесено решение, согласно которого суд обязал ФИО3 разместить решение Жуковского районного суда Калужской области по делу № 2-1-325/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на досках объявлений, расположенных возле каждого подъезда многоквартирного дома 10, расположенного по <адрес> в <адрес> Калужской области. Доска объявлений у первого подъезда дома была снята. По исполнительному листу серии ФС № было возбуждено исполнительное производство ОСП Жуковского ОСП УФССП России по Калужской области № 32655/17/40030-ИП от 05.10.2017 года. 11.05.2018 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства. Постановление административным истцом было получено 25.05.2018 года. Считает, что решение Жуковского районного суда не было исполнено, поскольку административный истец не присутствовал при производстве исполнительных действий и акта не подписывал. Таким образом, фактически решение суда не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что решение Жуковского районного суда было выполнено, таким образом, оснований для признания постановления незаконным не имеется. Кроме того, по данным обстоятельствам Жуковским районным судом выносилось решение об оспаривании действий- бездействий судебного пристава-исполнителя, в иске было отказано.

Административные ответчики Жуковский отдел судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

29.06.2017 года Жуковским районным судом Калужской области, вступившим в законную силу 31.08.2017 года постановлено: признать сведения, распространенные ФИО3 в отношении ФИО1 о том, что он «вор». Не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Обязать ФИО3 разместить настоящее решение Жуковского районного суда Калужской области, вступившее в законную силу, на досках объявлений, расположенных возле каждого подъезда многоквартирного дома 10 по <адрес> Калужской области. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

05.10.2017 года на основании исполнительного листа, выданного Жуковским районным судом Калужской области было возбуждено исполнительное производство № 32655/17/40030-ИП

11.05.2017 года судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий: на доске объявлений возле первого подъезда многоквартирного дома 10, расположенного по адресу: <адрес>, Калужская область, развешено решение суда от 29.06.2017 года.

11.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

28.05.2018 года Жуковским районным судом Калужской области было вынесено решение по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о восстановлении срока на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя, оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда В удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Решение было обжаловано и вступило в законную силу 29.08.2018 года.

Одним из обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, подлежащих исследованию по рассмотренному выше административному иску было неисполнение судебным приставом-исполнителем решения Жуковского районного суда Калужской области по исполнительному производству 17831/18/40030-ИП. В своем решении суд пришел к выводу о том, что судебным приставом не было допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства, поскольку принимались меры своевременного исполнения решения суда. Судом установлено, что решение суда исполнено.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч.1 статьи 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данное обстоятельство установлено решением суда.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. С учетом изложенного, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным суд не усматривает.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление).

В соответствии с п. 11 Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что административный истец получил постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от 11.05.2018 года – 25.05.2018 года. Однако, обратился в суд с административным исковым заявлением только 20.06.2018 года.

Указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд – ошибочность оспаривания действий других лиц, не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ФИО2, Жуковскому отделу судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Лобзова