Решение № 2-2767/2019 2-2767/2019~М-2404/2019 М-2404/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2767/2019

Дело № 2-2767/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 17 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы ПузыревойН.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с исковым заявлением к ФИО3 с учетом уточнения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа от 13 октября 2016 года по основному долгу в размере 1700000 рублей, процентов за пользование займом за период с 1 ноября 2016года по 1 апреля 2019 года в размере 1232500 рублей, неустойки за период с 4 января 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 162943 рублей 84копеек, процентов за пользование займом за период с даты принятия решения суда по дату фактического погашения долга по ставке 2,5% в месяц от остатка долга, неустойки за период с даты принятия решения суда по дату фактического погашения долга в размере ключевой ставки Банка России рассчитанной от суммы долга, нотариальных расходов в размере 1300рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 23677рублей.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий договора займа от 13 октября 2016 года о сроке возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования подержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграммы не вручены. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, заключение старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы ПузыревойН.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2016 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1700000 рублей на срок до 30 декабря 2017 года с уплатой процентов за пользование займом по ставке 2,5% в месяц, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

ФИО2 надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 1700000 рублей, что подтверждается п.2.2 договора займа денежных средств. Однако ФИО3 не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом истца.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 1 апреля 2019 года по основному долгу в размере 1700000 рублей, процентам за пользование займом в размере 1232500 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО3 суммы задолженности по основному долгу в размере 1700000 рублей, процентам за пользование займом в размере 1232500 рублей.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование займом исходя из заявленных истцом требований с 17 июня 2019 года до дня возврата суммы займа исходя из ставки 2,5% в месяц от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Согласно п.4.5 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени при количестве дней просрочки более 4 календарных дней в размере 3% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Истцом добровольно снижен размер пени до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 4 января 2018 года по 15 апреля 2019 года в размере 162943 рублей 84копеек, а также за период с 17 июня 2019 года до дня возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены нотариальные расходы за удостоверение доверенности, которая приобщена к материалам дела, в размере 1300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23677рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку названные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 13 октября 2016года по основному долгу в размере 1700000 рублей, процентам за пользование займом за период с 1 ноября 2016 года по 1 апреля 2019 года в размере 1232500 рублей, неустойку за период с 4 января 2018 года по 15апреля 2019 года в размере 162943 рублей 84копеек, нотариальные расходы в размере 1300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23677 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом с 17 июня 2019 года до дня возврата суммы займа исходя из ставки 2,5% в месяц от суммы остатка задолженности по основному долгу, неустойку с 17 июня 2019 года до дня возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019 года.