Решение № 2-287/2025 2-287/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-287/2025

№ 2-287/2025

56RS0041-01-2025-000323-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Юридическая компания "Уна Лекс" (далее ООО ПКО ЮК "Уна Лекс") обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 23.03.2020 кредитный потребительский кооператив "Сервис Капитал" и ФИО1 заключили договор микрозайма, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 23 000 руб. сроком до 22.04.2020. и уплатой процентов в размере 0,70% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами (255,486% годовых).

Кредитным потребительским кооперативом "Сервис Капитал" обязанности по договору микрозайма были исполнены надлежащим образом.

21.12.2020 между КПК "Сервис Капитал" и ООО Юридическая компания "Уна Лекс" был заключен договор уступки требования (цессии) № 01-12/20-Ц, согласно которому право требования задолженности к ответчику по договору займа было уступлено ООО "Юридическая компания "Уна Лекс".

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 23.03.2020 по 25.03.2020 в размере 75969,46 руб., в том числе сумму основного долга - 23000 руб., сумму процентов за пользование предоставленными денежными средствами – 24885,46 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке 395 ГК в размере 28084,16 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., а также взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с даты, следующей после даты составления расчета процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, по дату полного погашения задолженности в размере ставки банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму 87298,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 23.03.2020 кредитный потребительский кооператив "Сервис Капитал" и ФИО1 заключили договор микрозайма №6/90, по условиям которого кредитный потребительский кооператив "Сервис Капитал" обязался предоставить ответчику ФИО1 микрозайм в сумме 23000 руб., а ответчик ФИО1 возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 0,700% за каждый день пользования предоставленными денежными средствами (255,486% годовых), окончательный срок возврата микрозайма – 22.04.2020.

Микрозайм был выдан ответчику в кассе КПК "Сервис Капитал", что подтверждается расходным кассовым ордером № 28259 от 23.03.2020.

Однако обязанность должника по однократной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, в силу чего за ответчиком образовалась задолженность за период с 23.03.2020 по 25.03.2025 в общей сумме 83298,08 руб., в том числе остаток основного долга - 20500,00 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 32133,92 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом. Указанный расчет произведен на основании условий договора, который проверен судом и признан верным, произведенным с арифметической точностью с учетом положений закона и условий данного договора и обстоятельствами, изложенными в иске.

Подпись ответчика в договоре доказывает факт ознакомления ФИО1 со всеми существенными условиями договора. Таким образом ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых КПК "Сервис Капитал" услугах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

КПК "Сервис Капитал" взятые на себя согласно указанному выше договору обязательства, выполнял надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 23000 руб. В свою очередь ответчиком ФИО1 обязательства по договору N 6/90 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23.03.2020 по 23.05.2025 в общей сумме 83298,08 руб., в том числе остаток основного долга - 23000 руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – 32133,92 руб.

Также судом установлено, что 21.12.2020 года между КПК "Сервис Капитал" и ООО Юридическая компания "Уна Лекс" был заключен договор уступки требования (цессии) N 01-12/20-Ц, согласно которому Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял от Цедента все имущественные права (требования) Цедента в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по договорам займа, в том числе права требования к ответчику ФИО1 в размере 57500 руб., по указанному выше договору займа, что подтверждается копией договора уступки прав (требований) N 01-12/20-Ц от 21.12.2020 г., актом приема-передачи прав (требований) от 21.12.2020 года.

Указанные выше документы в предусмотренном законом порядке не оспорены и незаконными не признаны.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, истец получил в полном объеме и на тех же условиях право требования исполнения обязательства как и первоначальный кредитор, дополнительного согласия ответчика в силу закона в данном случае не требуется.

Проверяя представленный истцом расчет суд приходит к следующему.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Договором № 6/90 от 23.03.2020 (п.7) предусмотрено, что в случае частичного досрочного погашения погашается задолженность в следующей очередности:

1.задолженность по процентам,

2.задолженность по основному долгу,

3.проценты, начисленные за текущий период платежей,

4.сумма основного долга за текущий период,

5.иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены платежи на сумму 2366,08 руб.

Указанные платежи учтены при расчете процентов по спорному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в части процентов в размере 32133,92 руб., предусмотренных договором процентов.

При этом, договор займа от 20.03.2020 не содержит условий о возможности взыскания штрафных санкций за нарушение условий договора (например: в случае неуплаты, просрочки исполнения обязательств). При таких обстоятельствах проценты в размере 0,700% в день, предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (ст. 809 ГК РФ)

Относительно размера процентов по ст.395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета процентов по ст.395 ГК РФ в размере 24885,46 усматривается, что проценты рассчитаны на сумму задолженности в размере 57500 руб., без учета разъяснений Постановления Пленума № 33 от 22.11.2016.

Кроме того, истцом, при расчете неустойки не учтен период моратория, введенный Постановлением Правительством Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 на 6 месяцев постановлением от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на 3 месяца постановлением от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Кроме того, мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок с 01.04.2022 по 30.09.2022.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом указанный выше запрет на начисление финансовых санкций не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, правового значения не имеет.

Учитывая период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 (с 06.04.2020 по 06.10.2020), Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (с 07.10.2020 по 07.01.2021), Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (с 01.04.2022 по 30.09.2022), разъяснения Постановления Пленума № 33 от 22.11.2016, принимая во внимание наличие указанных ограничений, суд, полагает подлежащими взысканию проценты в в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга -23000 руб., а также исключая период действия моратория, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9870,96 руб., согласно следующему расчету

Сумма долга, включая НДС: 23 000,00 ?

Период начисления процентов: с 27.10.2020 по 24.03.2025

(1 354 дня с учётом исключаемых периодов)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

27.10.2020 – 07.01.2021

Исключаемый период (73 дня)

08.01.2021 – 21.03.2021 73 365 4,25 195,50

22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 99,25

26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 157,53

15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 142,10

26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 200,70

13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 178,64

25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 264,66

20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 299,95

14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 83,81

28.02.2022 – 31.03.2022 32 365 20 403,29

01.04.2022 – 30.09.2022

Исключаемый период (183 дня)

01.10.2022 – 23.07.2023 296 365 7,5 1 398,90

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 117,84

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 257,10

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 344,05

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 463,15

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 141,15

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 2 111,48

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 554,26

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 501,48

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 857,79

01.01.2025 – 24.03.2025 83 365 21 1 098,33

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности суммы основного долга по договору займа № 6/90 от 20.03.2020 в размере 23000 руб., процентов в размере 32133,92 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 9870,96 руб., а всего в размере 65004,88 руб.

Разрешая требования относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты расчета процентов по дату полного погашения задолженности, на сумму задолженности, с учетом задолженности по договору займа, государственной пошлины, почтовых расходов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как уже отмечалось судом, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Кроме того, суд отмечает, что, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, являются судебными расходами, подлежащими самостоятельному взысканию, не входят в цену иска, следовательно, не подлежат включению в размер задолженности при расчете процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 25.03.2025 по дату полного погашения задолженности подлежат взысканию исходы из суммы основного долга, а именно в размере 23000 руб. либо остатка основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены на 78,1 % (65004,88:83218,08 (без учета почтовых расходов).

Из представленных суду платежных поручений №977 от 27.03.2025 на сумму 3037 руб. и № 21768 от 14.01.2021 на сумму 963 руб. усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 80 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3124 (4000 руб. х 78,1%), почтовые расходы в размере 62,48 (80 руб. х78,1%).

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН №) сумму долга по договору займа № 6/90 от 20.03.2023 за период с 23.03.2020 по 24.03.2025 в размере 65004,88 руб., из которой основной долг – 23000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 32133,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 9870,96 руб., проценты с суммы основного долга 23000 руб. в размере предусмотренном ст. 395 ГПК РФ с 25.03.2025 по дату фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3124 руб., почтовые расходы в сумме 62,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко

Решение в окончательной форме составлено 02.07.2025