Решение № 2-2705/2019 2-2705/2019~М-1479/2019 М-1479/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2705/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Геворгян К.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 969973,66 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в размере 492524,94 рублей;

- задолженность по плановым процентам в размере 163405,38 рублей;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 99443,63 рублей;

- пени по просроченному долгу 214599,71 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой 22,50 % годовых.

<дата обезличена> банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. Банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование (исх. <номер обезличен> от <дата обезличена>) о досрочном возврате задолженности. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанные требования ответчик не представил.

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3796363,77 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на <дата обезличена> составляет 969973, 66 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 492524,94 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 163405,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 99443,63 рублей, пени по просроченному долгу 214599,71 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, сведений о причине неявки не представил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

В представленных возражениях от <дата обезличена> ответчик указала, что истцом представлен недостоверный расчет задолженности, основанный на ничтожном условии п. 2.7 кредитного договора, допускающего нарушение (ст. 319 ГК РФ) очередности исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, <дата обезличена> истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, заявленная истцом сумма задолженности по пене, является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, просит применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований истца просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и процентов на просроченный основной долг.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала возражения ответчика, в случае удовлетворения требований истца просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и процентов на просроченный основной долг,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой 22,50 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив <дата обезличена> ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей.

Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с кредитным договором предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности (<номер обезличен> от <дата обезличена>). Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

На основании ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3796363,77 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствие у ФИО2 перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика, что истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку платежи в счет погашения основного долга и процентов прекращены <дата обезличена>., а также начисление штрафов и пеней за неисполнение указанных платежей не подлежат взысканию, поскольку по ним <дата обезличена> истек срок исковой давности, тогда как иск по настоящему делу был предъявлен <дата обезличена>.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исковое заявление подано в <адрес обезличен><адрес обезличен><дата обезличена>, ответчик перестал погашать задолженность по кредиту с <дата обезличена>-<дата обезличена>, с <дата обезличена>-<дата обезличена>, в связи с чем срок исковой давности, истцом не пропущен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом снижения, у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 969973,66 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 492524,94 рублей, задолженность по процентам в размере 163405,38 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 99443,63 рублей, пени по просроченному долгу 214599,71 рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца, задолженность ответчиком погашалась в соответствии с очередностью исполнения обязательств, согласно условиям кредитного договора (в соответствии с п.2.7 кредитного договора).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания задолженности по неустойке и процентам на просроченный долг суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и учитывая существо спора, общий размер суммы задолженности по основному долгу и процентам, что свидетельствует об их несоразмерности последствиям нарушения ответчиком принятых обязательств, считает возможным снизить сумму задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов до 1 000 рублей, сумму задолженности по пеням по просроченному долгу до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 661 930,32 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 492524,94 рублей, задолженность по процентам в размере 163405,38 рублей, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 000 рублей, сумма задолженности по пеням по просроченному долгу в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 9819,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 661930 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 492 524 рубля 94 копейки, задолженность по процентам в размере 163 405 рублей 38 копеек, сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 000 рублей, сумма задолженности по пеням по просроченному долгу в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9819 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 98 443 рубля 63 копейки, суммы задолженности по пеням по просроченному долгу в размере 209 599 рублей 71 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.В. Савина