Постановление № 5-33/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-33/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 января 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Жукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в «Ставтрансторг» в должности водителя-экспедитора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 10.01.2020 года составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому 10.01.2020 года, в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> гаражном кооперативе <адрес> в <адрес>, не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2020 года, в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> гаражном кооперативе <адрес> в <адрес>, не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись. Копия протокола вручена под роспись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении ФИО1 от 10.01.2020 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД по г. Ессентуки в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.01.2020 года, протоколом о задержании № № от 10.01.2020 года, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 10.01.2020 года, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, рапортом о/у ОНК ОМВД России по г. Ессентуки ФИО5 от 10.01.2020 года.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что совершенное ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания с 10 января 2020 года с 17 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Жукова