Решение № 2А-3316/2020 2А-569/2021 2А-569/2021(2А-3316/2020;)~М-3605/2020 М-3605/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-3316/2020

УИД 31RS0002-01-2020-004694-41

Дело № 2а-569/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15.03.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2020 Межрайонная инспекция ФНС № 7 по Белгородской области обратилась в суд с иском о восстановлении срока и взыскании с ФИО1 пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015 год за период с 02.12.2016 по 08.02.2017 – 128,33 руб., за 2012 год за период с 09.10.2015 по 30.11.2015 – 76,95 руб., с 01.12.2015 по 10.02.2016 – 90, 65 руб.; за 2013 год с 09.10.2015 по 30.11.2015 – 81,58 руб., с 01.12.2015 по 15.03.2016 – 142,78 руб., за 2014 год с 09.10.2015 по 30.11.2015 – 81,58 руб., с 01.12.2015 по 17.07.2016 – 368,53 руб.

В предоставленный судом срок от административного ответчика поступили возражения относительно заявленного административного иска, который административный ответчик полагает не подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно пунктам 4, 8 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога, пени должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию и обеспечению исполнения обязанности по уплате задолженности, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Пени являются одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов (пункт 1 статьи 72 НК РФ). В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. В силу положений пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Таким образом, по смыслу указанных положений пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно. Учитывая изложенное, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц - по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени по налогу на имущество за 2012 и 2013 годы, оплата которых наступила в декабре 2013 и 2014 года соответственно, то есть до 01.01.2015, который подлежал списанию в силу вышеупомянутых требований закона, суд отклоняет.

Что касается пени по налогу на имущество за 2014 и 2015 годы, то из представленных административным истцом документов и расчета невозможно определить периоды начисления и просрочки, за которые не были оплачены налоги, исходя из которых административным истцом начислены пени, сами суммы неоплаченных налогов ко взысканию не заявлены. В этой связи достоверно установить основания начисления пеней, проверить правильность расчета также невозможно.

Соответственно, у суда отсутствует возможность проверить, в каком размере и за какие периоды административному ответчику начислялся налог на имущество физических лиц, а, следовательно, установить правильность исчисления пеней в связи с неуплатой данных налогов либо констатировать утрату налоговым органом возможности их взыскания.

При таком положении, с учетом недоказанности вышеприведенных обстоятельств основания для взыскания требуемых пеней суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья