Решение № 2А-1508/2018 2А-1508/2018~М-1424/2018 М-1424/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-1508/2018

Дело № 2а-1508/18 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 12 октября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

с участием старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Спиридоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора, указав, что решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Балахнинскому району <данные изъяты> раза в месяц: запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства с <данные изъяты>. Решением того же суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения. Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Однако, ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности: <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с наказаниями в виде предупреждения, обязательных работ, административного ареста. Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата>, <дата>.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился, о причине неявке суду не сообщил.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Старший помощник прокурора Спиридонова А.К. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора Спиридоновой А.К., проверив материалы дела, и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № №-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от <дата> № №-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> условное осуждение по приговору от <дата> отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от <дата> постановление суда от <дата> оставлено без изменения.

<дата> ФИО1 освободился по отбытии наказания.

С учетом требований ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступлений), а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступлений из приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от <дата>, судимость ФИО1 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

<дата> решением Балахнинского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в контролирующий орган по месту жительства в дни, определенные контролирующим органом; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих торговлю спиртными напитками в разлив; запрета пребывания вне места жительства с <данные изъяты> следующих суток.

Данное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Решениями Балахнинского городского суда от <дата> и от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев каждый раз. Кроме того, решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, носящих развлекательный характер (дискотеки, ночные клубы и т.п.), и участия в них.

В период срока административного надзора ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности:<дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, дважды <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с наказаниями в виде предупреждения и обязательных работ.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата> и <дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период срока установленного административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает требование административного истца о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу г.Мурманск, зарегистрированному по адресу: <адрес> срок административного надзора на шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись В.А. Плеханов

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2а-1508/18 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова