Решение № 2А-546/2017 2А-546/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-546/2017

Дело № 2а-546/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

с участием помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Шуваловой И.Ю.,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1,

представителя отдела МВД России по Нурлатскому району – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении ФИО1 сроком на три года и одновременно установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указал, что ФИО1, судимый за совершение тяжкого преступления, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.21, 20.20, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

ФИО1 в суде с заявлением согласился и не возражал в его удовлетворении.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден Нурлатским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к приговору присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Нурлат Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в приговоре указано на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в условно-досрочном освобождении, был освобожден условно- досрочно, на не отбытый срок 3 месяца 25 дней.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, судимый за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административным наказаниям, им не обжаловались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, необходимо установить административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, указанными в заявлении, в целях пресечения и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года.

Установить в отношении ФИО1 ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрета выезда за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов