Решение № 2-3090/2018 2-3090/2018~М-2322/2018 М-2322/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-3090/2018

Дело № 2-3090/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания», являющееся правопреемником ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по договору уступки права требования (цессии) от < Дата > №, обратилось в суд с иском к Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2012 года в размере 98 728руб. 72 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3161 руб. 86 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита, ответчику была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере 100 000 руб. по ставке 24% годовых, срок возврата кредита – до востребования. Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на 06.08.2015 г. составляла 143 917 руб. 76 коп., в том числе: 98 728 руб. 72 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 29 300 руб. 22 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Мировым судьей по заявлению ООО «Национальная служба взыскания» был вынесен судебный приказ о взыскании с Г. задолженности, однако в дальнейшем определением мирового судьи от < Дата > судебный приказ по заявлению должника отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в суд также не явился, извещался надлежащим образом по известному суду адресу, однако заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за получением корреспонденции. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказное письмо считается доставленным, а лицо – извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.08.2012 г. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Г. заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому заемщику выдана кредитная карта (вторая) с лимитом кредитования 100 000 руб., под 24% годовых, сроком до востребования. Срок льготного периода составляет 56 дней, максимальный размер минимального обязательного платежа – 12 638 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 14.07.2017 г., Г. воспользовался кредитными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2015 г. составила 143 917 руб. 76 коп. (сумма задолженности по основному долгу – 98728 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 300 руб. 22 коп.).

< Дата > между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности Г. по вышеуказанному кредитному договору. При этом согласно п.51, 5.2 Типовых условий кредитования счета, с которыми заемщик, согласно заявлению о кредитовании ознакомлена и согласна, предусмотрено, что личность кредитора по Соглашению о кредитовании счета не имеет для клиента существенного значения, клиент подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

20.09.2015г. Г. направлено уведомление о смене кредитора, с требованием о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует, из содержания искового заявления и представленного к иску расчета, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии и штрафным санкциям.

С учетом изложенного, поскольку заемщик не возвращает сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 98 728руб. 72 коп. Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом истец не заявляет.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 161 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по соглашению о кредитовании счета №от 27.08.2012г. в размере 98 728 (девяносто восемь тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 72 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) руб. 86 коп., а всего 101 890 (сто одну тысячу восемьсотдевяносто) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

Судья