Решение № 2А-1564/2017 2А-1564/2017~М-1687/2017 М-1687/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-1564/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении прокола судебного заседания секретарем Лисициной Е.Н.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района Тульской области Стрижак В.Ю.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 17.07.2018 года и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета выезда за приделы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства.

В обоснование заявления сослался на то, что ФИО2 <данные изъяты> районным судом Тульской области 12.12.2001г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 19.03.2014г. наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней. 01.04.2015г. осужден мировым судьей судебного участка № 29 <данные изъяты> судебного района Тульской области по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.07.2015г. освобожден по амнистии на основании п.5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

В период с 13.01.2017г. по 25.07.2017 года совершил восемь административных правонарушений. По месту жительства характеризуется отрицательно. Не трудоустроен. Злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в заявлении по основаниям и доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений ему понятны. Каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО2 12.12.2001г. <данные изъяты> районным судом Тульской области осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей.

Постановлением <данные изъяты> районного суда Тульской области от 19.03.2014г. наказание в виде штрафа заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней.

08.09.2014 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> область.

01.04.2015г. осужден мировым судьей судебного участка № 29 <данные изъяты> судебного района Тульской области по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.07.2015г. освобожден по амнистии на основании п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015г.

17.07.2015г. освобожден по амнистии из ИК-№ УФСИН России по Тульской области на основании п.5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015г.

Следовательно, судимость ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, будет погашена 17 августа 2018 года.

Согласно характеристики УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО2 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (п. 2).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона).

Согласно представленным материалам ФИО2 в период с 13.01.2017г. по 25.07.2017г. неоднократно привлекался к административной ответственности:

-18.01.2017г. постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

-08.03.2017г. постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

-09.03.2017г. постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- 10.03.2017г. постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

-10.03.2017г. постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

-14.03.2017г. постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

-02.05.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № 29 <данные изъяты> судебного района Тульской области привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей;

-25.07.2017г. постановлением начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора и установлении ограничений на срок, предусмотренный законом, для погашения или снятия судимости за данные преступления, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить периодичность явки ФИО2 для регистрации – один раз в месяц; запретить выезд за пределы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

заявление начальника отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 17 июля 2018 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации;-

- запретить выезд за приделы Тульской области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу явиться в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного путём подачи апелляционной жалобы или представления суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Никишин