Постановление № 5-88/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-88/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-000486-51

Дело № 5-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 25 октября 2023 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

18 октября 2023 года в 19 часов 40 минут по адресу: <...> напротив дома №150 пр.Победы водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4195 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 18 октября 2023 года в 19 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по 6-му проезду Пестеля в сторону ул. Рахманинова со стороны проспекта Победы г.Пензы со скоростью 40 км/ч. Других транспортных средств рядом не было. Подъезжая к пешеходному переходу, он неожиданно для себя увидел, что по пешеходному переходу слева направо двигался пешеход – женщина. Из-за своей невнимательности он не заметил женщину и совершил на нее наезд. Он остановился и вызвал скорую медицинскую помощь для пешехода, а также сотрудников ГИБДД. После осмотра пешехода с диагнозом «сотрясение головного мозга» госпитализировали в 6-ю городскую больницу.

Пояснил, что извинений потерпевшей он не принес, мер к возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не предпринимал; размер его ежемесячного дохода составляет 30000-35000 рублей.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного Потерпевший №1 в результате ДТП, ФИО1 не предпринимал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала. В ходе телефонного разговора просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ФИО1 мер к возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, не предпринимал, извинений не приносил; разрешение вопроса о наказании полагала на усмотрение суда.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказалась от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №575353 от 24 января 2024 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5, из которого следует, что 18 октября 2023 года в 20 часов 00 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что на 6-м проезде Пестеля напротив дома №150 по пр. Победы в г.Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода), имеется пострадавший (л.д.10),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 октября 2023 года (л.д. 11, 20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 октября 2023 года, схемой к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...> напротив дома №150 пр.Победы, зафиксировано положение транспортного средства, направление его движения, наличие пешеходного перехода, обозначенного соответствующими знаками и дорожной разметкой (л.д.12,13-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18 октября 2023 года, согласно которому у автомобиля «Renault Logan», регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 имеются внешние повреждения капота, бампера; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 16);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 18 октября 2023 года, согласно которому 18 октября 2023 года он прибыл на место ДТП (наезд на пешехода) по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1; пешеход был госпитализирован в 6-ю городскую больницу (л.д. 22);

- заключением эксперта №4195 от 23 ноября 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области головы слева, закрытый перелом верней и нижней ветви лонной кости справа с незначительным смещением, разрыв лобкового симфиза. Давность образования повреждений не исключается 18 октября 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Диагноз «ушиб грудной клетки, поясничного отдела позвоночника» является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н (л.д.44-46).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, не обеспечил безопасность своего движения, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4195 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно ч.5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора группы по инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 №18810058230000957873 от 18 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он 18 октября 2023 года в 19 часов 40 минут по адресу: <...> напротив дома №150 по пр. Победы в г.Пензе, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, отраженную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 №18810058230000957873 от 18 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 №18810058230000957873 от 18 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева