Определение № 2-269/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 14 апреля 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цветы Высоково» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цветы Высоково» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДДММГГГГ на основании устной заявки ООО «Цветы Высоково» по накладной № ФИО1 был поставлен крупный рогатый скот породы «Лимузин» в количестве ***** общим весом ***** на сумму *****. Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже, регулируемые главой 30 ГК РФ.

На ДДММГГГГ оплата за поставленный скот не произведена, задолженность составляет *****

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составили ***** руб.

На основании изложенного, со ссылками на ст. ст. 486, 309, 395 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цветы Высоково» задолженность в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей и судебный расходы.

Рассмотрение гражданского дела было назначено в судебном заседании на ДДММГГГГ на *****., о чем участники процесса надлежащим образом извещены, однако представитель истца ООО «Цветы Высоково» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДДММГГГГ на *****., о чем участники процесса также надлежащим образом извещены, однако представитель истца вновь в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения по причине неявки в суд представителя истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ООО «Цветы Высоково», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просили, исковое заявление ООО Цветы Высоково» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Цветы Высоково» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья С.Ю.Иванова