Решение № 2А-401/2020 2А-401/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-401/2020

Дело № 2а-401/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

ФИО1 к СПИ ОСП по ..., ОСП по ..., УФССП России по ... об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об оспаривании постановления.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на её выезд за пределы РФ. Считает данное постановление незаконным, т.к. нарушает ее право на выезд, общения с родственниками, ей необходимо выезжать в Казахстан к своей матери. Она не скрывается от уплаты задолженности, из ее заработной платы на основании постановления СПИ производят удержания ежемесячно.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**,** и отменить его.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представители ответчиков ОСП по ... и УФССП России по ..., представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известили, их явка не признана судом обязательной.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требованиям не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.121 ч.1 Федерального закона от **.**,** № ** ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

4. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

5. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом установлено, что **.**,** постановлением СПИ ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Ленинским райсудом **.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме **.**,**.72к.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Добровольно не исполнено.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем приняты все, предусмотренные ФЗ «ОБ исполнительном производстве, действия для принудительного исполнения требований исполнительного листа. Направлены соответствующие запросы, проверено имущество, что подтверждается копией исполнительного производства.

Постановлением СПИ от **.**,** обращено взыскание на заработную плату должника. Производятся удержания из заработной платы.

Постановлением СПИ от **.**,** временно ограничен выезд должника из РФ сроком с **.**,** до **.**,**.

Истец оспаривает данное постановление, считает его незаконным, т.к. нарушено ее право на выезд за границу к матери.

Суд считает, что доводы истца не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Постановление является законным, вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства, в соответствии с законом и возложенными на СПИ обязанностями. Задолженность по исполнительному листу на момент вынесения постановления превышает **.**,** рублей, срок для добровольного исполнения истек, в течение 2 месяцев задолженность не погашена, удержания производятся из заработной платы.

Довод истца о том, что выезд за границу связан не с выездом на отдых, а по иным обстоятельствам – к родителям, в данном случае не может быть принят во внимание, т.к. закон не ставит в зависимость от цели выезда, а имеет значение, размер задолженности и не исполнение требований в добровольном порядке в установленный срок. Кроме того, ограничение носит временный характер. При оплате или истечения срока, ограничение отменяется.

Ссылка истца на то, что копия обжалуемого постановления не была направлена в срок, не может быть принята во внимание в качестве основания для признания постановления незаконным. Данное обстоятельство влияет на срок обращения в суд об обжаловании постановления.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания постановления незаконным.

Оснований для отмены данного постановления не имеется, поскольку оно не признано незаконным и отмена постановлений не входит в компетенцию суда.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к СПИ ОСП по ...у ..., ОСП по ..., УФССП России по ... о признании постановления от **.**,** незаконным и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года