Решение № 2-216/2024 2-216/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-216/2024

Дело № 2-2-216/2024 УИД 51RS0008-02-2024-000239-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 09 сентября 2024 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 (ФИО3 - до смены фамилии) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДАТА по ДАТА Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДАТА задолженность по договору № от ДАТА составляет 67 245,54 руб., из которых: сумма основного долга – 49 978,57 руб.; сумма комиссий – 798 руб.; сумма штрафов – 6 696,15 руб.; сумма процентов – 9 772,82 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 217,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО3 – до смены фамилии) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд признал возможным соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Заозерск Кольского судебного района Мурманской области, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии актовой записи о заключении брака № следует, что в связи с заключением брака ДАТА ФИО3 сменила фамилию на ФИО2.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету №. Для совершения операций по карте ответчику в рамках указанного договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) 50 000 рублей.

В заявлении о предоставлении кредита по карте и активации Карты ФИО3 согласилась с оказанием платных услуг: подключение к программе «Польза» выпуска и обслуживания кредитных карт, sms-уведомление.

Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, общих условий договора и тарифов банка по карте.

Из кредитного договора следует, что ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, памяткой об использовании Карты, условиями подключения договора к программе.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Карта «Польза Gold» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 49,9 % годовых за снятие наличных и 29,9 % годовых на оплату товаров. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или по день выставления требования о полном погашении задолженности по кредитной карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в индивидуальных условиях. В случае несоблюдения условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение ответчиком операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить ответчику кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Ответчик обязался погашать задолженность в порядке и в сроки, установленные договором.

Платежи в счет погашения задолженности ФИО3 производились с нарушениями сроков, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность по кредиту на ДАТА составила 67 245,54 руб., из которых: сумма основного долга – 49 978,57 руб.; сумма комиссий – 798 руб.; сумма штрафов – 6 696,15 руб.; сумма процентов – 9 772,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области от ДАТА отменён судебный приказ № от ДАТА о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДАТА

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 (ФИО3 - до смены фамилии), следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования.

ФИО2 (ФИО3 - до смены фамилии) использовала денежные средства на карте, однако от их полного возврата уклонялась.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в течение действия договора нарушает обязательства по возврату кредита, платежи по внесению денежных средств не производит.

Как следует из материалов дела, мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, обязательства по кредитному договору им не исполняются.

Заключение кредитного договора и наличие задолженности подтверждены материалами дела. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо уплате долга по кредитному договору, неправомерности расчета истца ответчиком не представлено и судом не установлено.

Исследованные судом доказательства по делу свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности.

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исходя из условий заключенного между сторонами договора и установленного факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДАТА, № от ДАТА истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 217,37 руб. по требованиям имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью общества «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 (ФИО3 - до смены фамилии) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 67 245,54 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 217,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова