Решение № 2-13992/2024 2-528/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 2-15027/2023~М-12679/2023

Дело № 2-528/2025

УИД 16RS0042-03-2023-012657-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Каюмовой О.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности ... от ...,

ответчика ФИО3 (ранее ФИО2) Э.Р., ее представителя – ФИО5, действующей на основании доверенности ...4 от ...,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 (ранее ФИО2) о взыскании долга по двум договорам займа, указав, что по расписке от ... передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 398 000 рублей, полученные истцом в качестве кредитных средств в ПАО «Банк ВТБ», с условием выплаты по 38 200 рублей ежемесячно (в качестве процентов), с возвратом суммы займа в срок до ....

По расписке от ... ФИО7 передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей из собственных средств под 5% ежемесячно в срок до ....

Ответчик свои обязательства в полном объёме не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... в сумме 1 398 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 114 000 рублей; задолженность по договору займа от ... в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 16 775 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 950 рублей.

По делу было постановлено заочное решение суда, которое определением от ... отменено.

Истец и его представитель в судебном заседании увеличили исковые требования, просили о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 262 213,06 руб., посчитанные на сумму основного долга 1 398 000 руб. Кроме того, в судебном заседании ... истец исковые требования уточнил с учетом поступивших денежных средств, и ссылаясь на нарушение ответчиком его прав, просил взыскать задолженность по договору займа (1) – 1 327 200 рублей, задолженность по договору займа (2) – 200 000 рублей, проценты, предусмотренные договором (2) – 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору (2) – 16 775 рублей, по договору (1) – 262 213,06 рублей.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании требования не признали, суду пояснили, что денежные средства в сумме 1 398 000 рублей были получены истцом в качестве кредитных средств в Банке с целью передачи их третьему лицу (ФИО8,), которая в свою очередь, обязалась погашать за истца проценты за пользование Банку в размере 38 200 рублей. В качестве процентов за эту услуги истцу было передано 200 000 рублей. Для погашения кредитных обязательств истцом ей (ответчику) была передана банковская карта. Просили о привлечении к участию в деле ФИО8,, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Выслушав истца и его представителя, ответчика и его представителя, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ФИО1 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 398 000 рублей, сроком до ..., ответчик приняла на себя обязательство выплачивать по 38 200 рублей, о чем составлена расписка (л.д.29 оборот).

Кроме того, ФИО7 передала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей под 5% ежемесячно на срок до ..., о чем составлена расписка (л.д.29).

Подлинность расписок ответчик не оспаривает.

По утверждению ФИО3 стороны договорились в качестве выплаты процентов за предоставление денежных средств в сумме 1 398 000 рублей ФИО7 выдается 200 000 рублей, поэтому на эту сумму была составлена вторая расписка. Однако фактически ФИО7 денежные средства в сумме 200 000 рублей не передавала.

Доказательств этих обстоятельств ответчиком суду не представлено.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены в полном объеме, суду не представлено.

Суд, выслушав позиции сторон, соглашается с позицией ответчика о том, что договор займа на сумму 1 398 000 рублей заключен без условия о выплате процентов за пользование займом. В тексте расписки фраз и отдельных слов, позволяющих определить волю сторон, размер и периодичность выплаты процентов, не содержится. Поэтому суд выплаченные ответчиком денежные средства путем зачисления их на кредитный счет истца, расценивает как платежи, осуществленные в счет погашения займа.

Так, из выписки по счету видно, что ответчиком внесено

- ... – 38 300 руб.,

- ... – 38 500 руб.,

- ... – 40 500 руб.,

- ... – 38 300 руб.,

- ... – 39 000 руб.,

- ... – 38 500 руб.,

- ... – 38 300 руб.,

- ... – 38 500 руб.,

- ... – 39 000 руб.,

- ... – 38 500 руб.,

- ... – 38 300 руб.,

- ... – 40 000 руб.,

Всего 465 700 рублей, ... ФИО3 сняла с карты денежные средства в сумме 1 500 рублей. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд исходит из того, что ответчиком в счет погашения задолженности выплачено истцу 464 200 (465 700 – 1500). Задолженность ответчика по договору займа (1) составляет 933 800 рубля (1 398 000 – 464 200) и подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку срок возврата денежных средств ответчиком нарушен, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерным.

Последний платеж в счет исполнения обязательства по данному договору ответчиком осуществлен ..., значит проценты подлежат начислению на сумму задолженности 933 800 рублей за период с ... по ... (заявлено истцом). Размер процентов составляет 192 671 рубль.

Разрешая требование истца о взыскании задолженности по договору займа на сумму 200 000 рублей, суд исходит из следующего.

Ответчиком в счет исполнения обязательства по договору займа перечислено на счет истца

... – 35 000 рублей;

... – 10 000 рублей;

... – 20 000 рублей.

Денежные средства в сумме 200 000 рублей были переданы истцу под условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно в срок до ....

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Уплата процентов должна была быть осуществлена ответчиком в сумме 10 000 (5%) рублей в срок до ..., а также в сумме 10 000 рублей в срок до ....

Таким образом, денежные средства в сумме 35 000 рублей, поступившие истцу ..., подлежат распределению следующим образом: 20 000 рублей - в счет уплаты %, 15 000 рублей в счет уплаты основного долга. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, внесенные ... и в сумме 20 000 рублей, внесенные ..., подлежат зачету в счет оплаты основного долга (в соответствии с требованиями истца, изложенными в уточнении иска).

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа на сумму 200 000 рублей (2) составляет 155 000 рублей (15 000+10 000+20 000).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по договору займа на сумму 200 000 рублей является законным, поскольку в надлежащем порядке своевременно ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Началом срока ненадлежащего исполнения обязательств следует считать ... и начислять проценты до ... (согласно требованиям истца л.д.16). С учетом внесенных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 13 958 рублей 42 копейки.

Доводы ответчика о передаче денежных средств истца третьему лицу с целью извлечения прибыли правового значения для разрешения данного спора не имеют, стороны вступили в заемные правоотношения, подлинность расписки не оспаривается, доводы ответчика о безденежности расписки по сумме 200 000 рублей голословны, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части.

Исковые требования заявлены в размере 1 826 188 рублей 06 копеек, удовлетворены в сумме 1 295 429 рублей, что составляет 70,94%. Таким образом, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 024 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору займа от ... (по сумме 1 398 000) в сумме 933 800 (девятьсот тридцать три тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 192 671 (сто девяносто две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль;

задолженность по договору займа от ... (по сумме 200 000) в сумме 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 13 958 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 024 (двенадцать тысяч двадцать четыре) рубля 33 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено ....