Решение № 2А-1164/2020 2А-1164/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-1164/2020

Дело № 2а-1164/2020

03RS0032-01-2020-002427-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №33 Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отдела Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО1, будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу с физических лиц. Направленные в его адрес требования об уплате налогов им не исполнены. Просит взыскать с ФИО1. задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 996,79 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 10,50 руб. В обоснование заявления указали, что административный истец надлежащим образом известила ответчика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление, в котором указан полный расчет налога. В нарушение действующего законодательства, должник своевременно не оплатил сумму налога. Административным истцом направлено требование: - № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до 13.02.2018г., № от 18.12.2018г. об уплате налога в срок до 28.01.2019г. Данные требования налогоплательщиком не исполнено. ИФНС направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако определением от 17.06.2020г. по делу №а-618/2019 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ судебный приказ отменен. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представитель ИФНС № 33 по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административного ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона РБ №365-з от 27.11.2002 «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.(ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.(ст.390 НК РФ).

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, судом установлено, что ФИО1 выставлено:

- требование № от 10.12.2017г. по уплате пени в размере 1925 рублей, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- требование № от 18.12.2018г. по уплате налога в размере 101874руб., пени в размере 357,40 руб., срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные сроки административный ответчик задолженность по налогу и пеням не погасил, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Судом установлено, что мировым судьей выдан судебный приказ 05.04.2019г. Однако от должника 17.06.2020г. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 17.06.2020г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.(дело №а-618/2019 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК Ф рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом не пропущен срок для подачи данного административного искового заявления.

Доказательств оплаты задолженности по уплате пени по транспортному налогу в размере 996,79 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 10,50 руб административным ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175—180, 290 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, сад Птичка, <адрес> задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 996,79 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 10,50 руб, всего на сумму 1007,29руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Яндубаева