Решение № 2-2209/2019 2-2209/2019~М-2257/2019 М-2257/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2209/2019

Дело № 2-2209/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.11.2019г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МНПП «Кварк» к ФИО2 о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об отчуждении исключительного права на интернет-сайт,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, с учетом уточнений, по тем основаниям, что 21.10.2016г. между ФИО2 и ООО МНПП «Кварк» был заключен договор № 1/21102016 об отчуждении исключительного права на интернет-сайт, в соответствии с которым ответчик обязался передать принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной деятельности в виде интернет-сайта http://itresultat.ru в полном объеме приобретателю ООО МНПП «Кварк» на весь срок действия исключительного права, а приобретатель обязуется выплатить вознаграждение за передачу исключительного права.

ООО МНПП «Кварк» свои обязательства по указанному договору исполнило надлежащим образом, выплатив ответчику вознаграждение в сумме 35 000 руб. за отчуждение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности.

Ответчик свои обязательства по данному договору исполнил ненадлежащим образом.

Исходя из условий договора, указанных в п.1.2, 2.1.1-2.1.8, ответчик обязался передать приобретателю исключительные права на сайт в полном объеме, передать все необходимые для работы сайта пароли доступа, электронные почтовые адреса, логины, информацию, необходимую для осуществления прав, передаваемых по договору, в течение 5 календарных дней. Ответчик обязался строго придерживаться и не нарушать условия договора, воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление приобретателем переданных ему исключительных прав на сайт, не препятствовать использованию сайта после передачи прав на него приобретателю.

Также, согласно п.1.5 договора и Правил регистрации доменных имен передачи прав на доменное имя второго уровня http://itresultat.ru подлежала обязательной регистрации в соответствующем реестре на основании совместной заявки правообладателя и приобретателя.

В силу п.2.1.7 договора и Правил регистрации доменных имен, подать заявку на перерегистрацию доменного имени http://itresultat.ru должен был ответчик, что последний не выполнил.

ООО МНПП «Кварк» со своей стороны осуществило регистрацию и авториацию в личном кабинете на сайте регистратора доменного имени http://itresultat.ru – REG.RU ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ».

Ввиду того, что ответчик не обратился к регистратору с заявкой на перерегистрацию доменного имени, она произведена не была и администратором сайта остался ответчик, в связи с этим ООО МНПП «Кварк» не смогло пользоваться сайтом в полном объеме, в том числе продать домен, изменять контактные данные домена, а также подать заявку и продлить регистрацию доменного имени по истечении срока регистрации, поскольку все уведомления от регистратора приходили на электронную почту ответчика, который оставался администратором доменного имени.

Неоднократные просьбы ООО МНПП «Кварк» исполнить договорные обязательства и произвести перерегистрацию доменного имени, ответчик игнорировал.

В конечном итоге ООО МНПП «Кварк» смогло произвести перерегистрацию доменного имени и стать администратором только после его аннулирования по истечении периода преимущественного продления и очередной неоплаты новой регистрации ответчиком, для чего пришлось самостоятельно отслеживать окончания периода преимущественного продления, т.к. соответствующие уведомления приходили на почту ответчика и он о них ООО МНПП «Кварк» не уведомлял. 24.04.2018г. была подана заявка на регистрацию высвобождающегося домена, 25.05.2018г. домен был зарегистрирован на ООО МНПП «Кварк». За указанные действия ООО МНПП «Кварк» произведена оплата в размере 189 руб.

Таким образом, передача права на доменное имя в установленный договором срок ответчиком произведена не была, право на доменное имя было перерегистрировано истцом самостоятельно. Из-за этого ООО МНПП «Кварк» было лишено возможности пользоваться сайтом по своему усмотрению, а также получать прибыль. На протяжении всего периода неполноценного функционирования сайта сведения об ООО МНПП «Кварк» не отражались в поисковых системах. Рейтинг сайта с первого места опустился на четвертое, был недоступен для потенциальных клиентов, поэтому ООО МНПП «Кварк» получило меньшую прибыль.

Сайт не работал с 24.04.2018г. по 23.05.2018г., в с вязи с чем, продажи отсутствовали, с 24.05.2018г. по 30.06.2018г. продажи были незначительными, поскольку за время нефункционирования доменного имени сайт опустился в рейтинге поисковых систем и восстановился только к июлю 2018г. Соответственно, по вине ответчика в период с 24.04.2018г. по 30.06.2018г. истцу причинен ущерб в размере 41 557 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора об отчуждении исключительного права на интернет-сайт № 1/21102016 от 21.10.2016г. в размере 41 804 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 454 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.10.2019г., в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно разделу 4 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 23.05.2019) (далее –Правила)

4.1. Срок регистрации доменного имени составляет один год.

4.2. Администратор вправе продлевать срок регистрации доменного имени неограниченное количество раз.

В результате продления регистрации доменного имени срок регистрации продлевается на один год с даты окончания ранее установленного срока.

4.3. Регистратор обязан направить администратору по электронной почте уведомление о необходимости продления регистрации за 50 - 60 дней до окончания срока регистрации.

4.4. Для продления регистрации администратор, независимо от получения уведомления, обязан не ранее чем за 60 дней до окончания срока регистрации направить регистратору соответствующую заявку.

4.5. Право подачи заявки на продление регистрации доменного имени сохраняется за прежним администратором до истечения периода преимущественного продления.

Продолжительность периода преимущественного продления составляет 30 дней после окончания срока регистрации.

Регистратор обязан направить администратору по электронной почте уведомления о необходимости продления регистрации через 5 - 10 и 20 - 25 дней после окончания срока регистрации.

Период преимущественного продления при необходимости увеличивается, если регистратором в порядке, установленном Положением, применены:

(а) досудебные ограничения на действия с доменными именами;

(б) ограничения на действия с доменными именами в связи с судебным спором;

(в) обеспечительные меры, при условии получения определения суда о мерах по обеспечению иска (обеспечительных мерах), запрещающего аннулирование регистрации доменного имени.

4.6. Заявка принимается регистратором к исполнению при условии выполнения требований, установленных Правилами и договором.

4.7. Регистратор исполняет заявку администратора на продление регистрации доменного имени в течение одного рабочего дня.

4.8. Регистратор не несет ответственности за успешное выполнение заявки, поданной в последний рабочий день периода преимущественного продления.

4.9. Если регистрация доменного имени не была продлена, то по истечении периода преимущественного продления регистрация доменного имени аннулируется.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил, в течение срока регистрации доменного имени администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 20.04.2015г. был зарегистрирован в Едином государственном реестра в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенной в другие группировки. 31.01.2019г. ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя (л.д.29-34).

21.10.2016г. между ИП ФИО2 (Правообладатель) и ООО МНПП «Кварк» (Приобретатель) заключен договор № 1/21102016 об отчуждении исключительного права на интернет-сайт, по условиям которого Правообладатель обязуется передать принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной деятельности в виде интернет-сайта http://itresultat.ru в полном объеме Приобретателю на весь срок действия исключительного права, а Приобретатель обязуется выплатить вознаграждение за передачу исключительного права (п.1.1 договора).

Передача прав на доменное имя второго уровня http://itresultat.ru подлежит обязательной регистрации в соответствующем реестре на основании совместной заявки Правообладателя и Приобретателя. Права на доменное имя считается переданными с момента внесения соответствующей заявки о новом администраторе в Реестр, тогда по договору об отчуждения исключительного права, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта будет передаваться в полном объеме (п.1.5 договора).

Правообладатель обязуется

- в течение 5 календарных дней передать всю информацию, необходимую Приобретателю для осуществления прав, передаваемых по договору, а также проинструктировать Приобретателя по вопросам, связанным с осуществлением этих прав (п.2.14 договора)

- подать заявку на перерегистрацию доменного имени http://itresultat.ru с Правообладателя на Приобретателя в обговоренные сроки (п.2.1.7 договора).

Цена договора составила 35 000 руб. (п.3.1 договора).

Момент перехода к Приобретателю исключительных прав на сайт является день подписания сторонами акта об исполнении обязательств (п.5.8 договора).

21.10.2016г. между сторонами подписан акт исполнения обязательств (приема-передачи исключительного права на интернет-сайт), акт передачи спецификации, акт передачи документов, подтверждающих исключительные права, также ответчиком переданы истцу логины и пароли (л.д.139-145).

Оплата договора произведена ООО МН ПП «Кварк» в полном объеме в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 113 от 21.10.2016 г. (л.16).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после заключения вышеуказанного договора, срок регистрации доменного имени закончился 23.04.2017г.

Учитывая, что ответчик не подал заявку на перерегистрацию прав доменного имени на ООО МНПП «Кварк», для продления срока регистрации доменного имени, истцом перечислено на счет ответчика 20.04.2017г. 749 руб. (л.д.161-163).

23.04.2018г. истек очередной срок регистрации доменного имени. Поскольку ответчик не произвел оплату продления регистрации доменного имени, доменное имя было выставлено регистратором для принятия заявок на регистрацию.

24.04.2018г. ООО МНПП «Кварк» подало заявку на регистрацию освобожденного домена и оплатило счет регистратора в сумме 189 руб. (л.д.138,160).

Из сообщения ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 25.11.2019г. № 10962 следует, что администратором доменного имени itresultat.ru, в соответствии с регистрационными данными, с 24.05.2018г. является ООО МНПП «Кварк» (л.д.84).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в нарушении условий вышеуказанного договора, ответчик в установленные договором сроки (5 календарных дней) не подал заявку на перерегистрацию спорного доменного имени.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что доменное имя, на котором размещен интернет-сайт http://itresultat.ru, по причине неоплаты ответчиком по истечении срока регистрации и периода преимущественного продления не функционировало и сайт не работал с 24.04.2018г. по 23.05.2018г., в связи с чем, в указанный период продажи отсутствовали, а с 24.05.2018г. по 30.06.2018г. продажи были незначительными, т.к. за время нефункционирования доменного имени сайт опустился в рейтинге поисковых систем и восстановился только к июлю 2018г. За период с 24.04.2018г. по 30.06.2018г. ООО МНПП «Кварк» был причинен ущерб в размере 41 557 руб.

Размер причиненного ущерба истец обосновывает справкой ПАО Сбербанк от 15.11.2019г. № 7044048328034, в которой содержатся сведения об оборотах по расчетному счету ООО МНПП «Кварк» за период с 01.04.2018г. по 31.07.2018г. (л.д.117).

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается представителем истца, на данный расчетный счет поступали доходы не только от спорного сайта.

Таким образом, данный документ, суд не может взять за основу доказательств причинения убытков истцу.

Учитывая, что иных доказательств, подтверждающих наличие убытков по вине ответчика, стороной истца не представлено, суд приходит к выводу, что ООО МНПП «Кварк» не представлено бесспорных доказательств, при наличии которых, суд мог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, ч.2 ст.200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор об отчуждении исключительного права на интернет-сайт был заключен сторонами 21.10.2016г. В этот же день были подписаны акт исполнения обязательств (приема-передачи исключительного права на интернет-сайт), акт передачи Спецификации, акт передачи документов, подтверждающих исключительные права, ответчиком переданы логины и пароли.

Согласно условиям договора, ответчик обязан был подать заявку на перерегистрацию доменного имени с Правообладателя на Приобретателя в течение 5 календарных дней.

Таким образом, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, истец должен был знать о нарушении своего права 27.10.2016г. (21.10.2016г. + 5 календарных дней), непосредственно после отказа ответчика от исполнения условий договора в части подачи заявки на перерегистрацию доменного имени.

В суд ООО МНПП «Кварк» с настоящим иском обратилась 01.11.2019г., то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.

Доказательств уважительности причин пропуска названного срока истцом не представлено.

Истец, ссылаясь на ст.204 ГК Российской Федерации указывает, что 03.06.2019г., до истечения срока исковой давности, ООО МНПП «Кварк» в целях защиты своих нарушенных прав по данному договору обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия с исковым заявлением, которое определением от 06.06.2019г. было возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.

20.08.2019г. исковое заявление ООО МНПП «Кварк» было получено Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия, которое определением от 21.08.2019г. было возвращено по причине изменения адреса места жительства ответчика.

07.09.2019г. ООО МНПП «Кварк» обратилось с иском в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, который определением от 24.09.2019г. принят к производству и рассматривался до 18.10.2019г.(л.д.119-136).

Период с 07.09.2019г. по 18.10.2019. в срок исковой давности не засчитывается и не подлежит учету при применении трехгодичного срока исковой давности.

Данный довод суд считает несостоятельным.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе:

- путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

- возмещения убытков.

Обращаясь в суд 03.06.2019г., 20.08.2019г., 07.09.2019г. истец избрал первый способ защиты нарушенного права, заявив требования о признании договора об отчуждении исключительного права на интернет-сайт от 21.10.2016г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Вторым способом защиты нарушенного права о взыскании убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об отчуждении исключительного права на интернет-сайт, истец воспользовался 01.11.2019г., направив соответствующий иск в Октябрьский районный суд г.Саранска.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, усматривается, что применение норм ст. 204 ГК Российской Федерации возможно в определенных данной статьей случаях и при том условии, что иски являются тождественными.

Поскольку из искового заявления по настоящему делу и исковых заявлений, предъявленных мировому судье Зубово-Полянского района Республики Мордовия, в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия о признании договора об отчуждении исключительного права на интернет-сайт от 21.10.2016г. недействительным и применении последствий недействительности сделки следует, что произошло изменение материальных исковых требований, которые ранее не заявлялись, то срок исковой давности по рассматриваемым требованиям не приостанавливается на период рассмотрения иного гражданского дела.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, истцом пропущен.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изложенных в пункте 15, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 454 руб., оплаченной при подаче данного иска платежным поручением № 156 от 19.09.2019г. (л.д.5)., в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью многопрофильное научно-производственное предприятие «Кварк» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 41 804 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 454 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 09.01.2020г.