Приговор № 1-50/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-50/2024

Уголовное дело № 1-50/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Тедеева С.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кимаевой И.М., представившей удостоверение № 1349 и ордер № 0005600 от 08.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАЗССР, без гражданства, холостого, без образования, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16.01.2024 примерно в 17.00 часов ФИО2, действуя с умыслом на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на северном берегу канала «<данные изъяты>» в 10,1 км. к юго-западу от <адрес> и в 14,1 км. к востоку от <адрес> (координаты 45.774000 47.538000) нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 113,39 грамма, что является крупным размером.

Это наркотическое средство ФИО2 стал без цели сбыта незаконно хранить в вагоне-бытовке и на прилегающей к нему территории КФХ ФИО9, расположенного в 8,5 км. к востоку от <адрес> и в 11,5 км. к западу от <адрес> (координаты №).

Далее, с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 16.01.2024 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанном вагоне-бытовке на территории КФХ ФИО9 из части ранее приобретенного каннабиса (марихуаны) путем термической обработки незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 39,79 грамма, что относится к крупному размеру.

После этого оба наркотических средства в крупном размере - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 113,39 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 39,79 грамма, ФИО3 без цели сбыта незаконно хранил в вагоне-бытовке и на прилегающей к нему территории КФХ ФИО9, расположенного в 8,5 км. к востоку от <адрес> и в 11,5 км. к западу от <адрес> (координаты №) до 19 часов 35 минут 16.01.2024, когда их обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. На предварительном следствии он показал, что на территорию России прибыл из Казахстана в 1995 году, свидетельство о рождении впоследствии утерял, других документов не имеет. Во избежание депортации всем представлялся ФИО1. Под этими данными работал и на крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО9, рядом с которым на канале «<данные изъяты>» 16.01.2024 примерно в 17.00 часов собрал дикорастущую коноплю. Это наркотическое средство перенес в вагон-бытовку на территории КФХ ФИО9 Часть наркотического средства в тот же день с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут использовал путем прожарки с растительным жиром для изготовления гашишного масла. Далее часть гашишного масла употребил в пищу, а некоторое количество марихуаны выкурил через приспособление, изготовленное из пластиковых бутылок. Оставшиеся после этого наркотические средства хранил в своем вагоне-бытовке и на прилегающей к нему территории КФХ. Впоследствии их обнаружили сотрудники полиции, которым он разрешил провести осмотр в связи с проверкой сообщения о краже. (т. 1 л.д. 93-97, 117-118, 138-145, 158-159, 185-186)

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Так, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, являющиеся сотрудниками полиции, на предварительном следствии показали, что 16.01.2024 они прибыли на КФХ ФИО8 с целью проверки сообщения о краже имущества ООО «<данные изъяты>». Там они побеседовали с мужчиной, представившимся ФИО1, а потом с разрешения этого мужчины и собственника КФХ провели осмотр вагона-бытовки и прилегающей к нему территории хозяйства. На ящике у входа в вагон-бытовку обнаружили пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и пластиковую бутылку с налетом темного цвета, а в самом вагоне-бытовке сковороду, два свертка с веществами растительного происхождения и фрагмент пластиковой бутылки с отверстием в донной части и фольгой на горловине. Все обнаруженное они упаковали и изъяли. Мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что в пакете и в свертках дикорастущая конопля, а на сковороде – изготовленное из дикорастущей конопли путем прожарки наркотическое средство. После этого он указал место сбора дикорастущей конопли, добровольно написал явку с повинной. Впоследствии, в результате проверки по дактилоскопическим учетам выяснилось, что на самом деле этот мужчина является ФИО2 (т. 1 л.д. 102-109, 107-110)

Из протокола осмотра места происшествия, проводившегося 16.01.2024 с 19 часов 35 минут до 20 часов 09 минут, видно, что на деревянном ящике у входа в вагон-бытовку на территории КФХ ФИО9 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка с налетом темного цвета, которые изъяты. Также изъяты два свертка с веществом растительного происхождения, сковорода с веществом растительного происхождения и фрагмент пластиковой бутылки с отверстием в дне и фольгой на горловине, найденные в самом вагоне-бытовке. Участвующий в осмотре ФИО1 (ФИО2) пояснил, что вещества в пакете, свертках и сковороде являются наркотическими средствами и принадлежат ему. (т. 1 л.д. 16-20)

Согласно выписке из ЕГРН и показаниям свидетеля ФИО9 его КФХ находится в 8,5 км. к востоку от <адрес> и в 11,5 км. к западу от <адрес>. Также ФИО16 показал, что подсудимый длительное время работал у него, представляясь ФИО1 Никаких сомнений в том, что это настоящие данные, у него не возникало, поскольку документов тот не предоставлял, а внешне выглядел, как кавказец и владел даргинским и кумыкским языками. (т. 1 л.д. 131-133, 134-136)

Далее, как следует из другого протокола осмотра места происшествия от 16.01.2024, ФИО1 (ФИО2) указал участок на северном берегу канала «Малый Руснур», где он ранее в тот же день для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил и использовал для изготовления еще одного наркотического средства. (т. 1 л.д. 25-27)

Соответствие фактических обстоятельств осмотра места приобретения подсудимым наркотического средства, тому, что зафиксировано в протоколе, подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в этом следственном действии в качестве понятых. (т. 1 л.д. 59-60, 64-65)

При проверке показаний на месте ФИО2 указал, где собирал дикорастущую коноплю - на северном берегу канала «<данные изъяты>» в 10,1 км. к юго-западу от <адрес> и в 14,1 км. к востоку от <адрес> (координаты №), а также где изготовил гашишное масло и хранил наркотическое средства - на территории КФХ ФИО9, расположенного в 8,5 км. к востоку от <адрес> и в 11,5 км. к западу от <адрес> (координаты №). (т. 1 л.д. 138-145)

В своей явке с повинной ФИО2, представившись ФИО1, и в сообщении о совершенном преступлении указал те же обстоятельства незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, что в показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе осмотров мест происшествия. (т. 1 л.д. 24, 44)

По заключению эксперта № 56 от 29.01.2024 вещество общей массой в высушенном состоянии 113,39 грамма, в том числе, в смеси с табаком, изъятое в жилище ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). Изъятое там же вещество массой 68,62 грамма, находящееся в металлической сковороде, содержит наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 39,79 грамма. К гашишному маслу относятся продукты, получаемые прожариванием марихуаны в каком-либо растительном или животном масле или жире, что приводит к экстракции каннабиноидов. На поверхностях двух пластиковых бутылок с места происшествия обнаружены следы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола. (т. 1 л.д. 32-36)

Впоследствии опечатанные экспертом пакеты, содержащие наркотические средства и пластиковые бутылки, изъяты следователем в ходе выемки и осмотрены, что видно из протоколов от 30.01.2024. (т. 1 л.д. 69-72, 73-78)

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показал, что подсудимый - его брат ФИО2, который после переезда в Россию утерял все документы и не восстанавливал их. (т. 1 л.д. 154-157)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Судом установлено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 масса незаконно хранившихся подсудимым без цели сбыта наркотических средств, которые он ранее незаконно приобрел (каннабис) или изготовил (масло каннабиса) для личного употребления, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 320 от 15.02.2024 ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. (т. 1 л.д. 124-127)

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется. В связи с этим, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая меру и определяя ФИО2 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый сообщил место и время приобретения и изготовления им наркотических средств сотрудникам полиции, не осведомленным об этих обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО2 совершено тяжкое преступление, фактические обстоятельства и степень общественной опасности которого не позволяют суду прийти к выводу о возможности изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации о предельном сроке наказания.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, колпачок из металлической фольги, сковороду с наркотическим средством, полимерную бутылку и отрезок полимерной бутылки следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного, принять меры к восстановлению документов, удостоверяющих личность.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, колпачок из металлической фольги, сковороду с наркотическим средством, полимерную бутылку и отрезок полимерной бутылки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья И.Н. Тризно