Решение № 2-2122/2020 2-2122/2020~М-1676/2020 М-1676/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2122/2020

УИД: 61RS0010-01-2020-003069-56 № 2-2122/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истицы - ФИО1, представителя истицы ФИО1 - адвоката <данные изъяты> М.Н. по ордеру от 08.10.2020 года, представителя ответчика ФИО2 - адвоката <данные изъяты> О.В. по ордеру от 02.11.2020 года,

при секретаре - Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2020 по иску ФИО1 <данные изъяты> к Сорочинскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2011 года в сумме 550 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Сорочинскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2011 года в сумме 550 000 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что 28.04.2011 года между нею и Сорочинским <данные изъяты> был заключён договор займа на сумму 550 000 руб. на срок до 01.06.2011 года, включительно, без начисления процентов. Денежные средства в сумме 550 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены. С учётом изложенного, ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с иском к Сорочинскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2011 года в сумме 550 000 руб.

Истица - ФИО1, её представитель - адвокат <данные изъяты> М.Н., выступающая по ордеру от 08.10.2020 года (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по последнему известному месту его жительства (регистрации) по адресу: г.<адрес> однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 35-36). Также в адрес ответчика направлялась телеграмма, которая не доставлена, поскольку жилой дом по адресу: г.<адрес> закрыт, по извещению за телеграммой никто не явился (л.д. 34).

Согласно адресной справке от 23.09.2020 года ответчик ФИО2 с 11.12.2012 года снят с регистрационного учёта по адресу: г.<адрес> 4 (л.д. 37).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ФИО2 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 02.11.2020 года для защиты интересов ФИО2 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат <данные изъяты> О.В., выступающая по ордеру от 02.11.2020 года в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Выслушав истицу, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В силу положений стать 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 28.04.2011 года между ФИО1 <данные изъяты> и Сорочинским <данные изъяты> был заключён договор займа на сумму 550 000 руб., на срок до 01.06.2011 года, включительно, без начисления процентов, который был удостоверен нотариусом города <данные изъяты> 28.04.2011 года в реестре № 764 (л.д. 28).

Денежные средства в сумме 550 000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращены

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил суду возражений и доказательств в обоснование своих возражений в отношении заявленных ФИО1 исковых требований.

При таких обстоятельствах с Сорочинского <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> подлежит взысканию долг по договору займа от 28.04.2011 года в сумме 550 000 руб.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Сорочинского <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 28.04.2011 года в сумме 550 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с Сорочинского <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 8 700 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорочинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 28.04.2011 года в сумме 550 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 700 руб., а всего в сумме 558 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2020 года.