Постановление № 1-579/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-579/2019

Постановление

8 августа 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора Мировских А.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Ломакиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника СО МО МВД России «Аркадакский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в МБУДО «ДШИ № ЭМР», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>(167), не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 18 часов по местному времени, находился в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, где на банкомате обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк № открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8622/0532 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем обмана уполномоченного работника торговой организации. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял себе обнаруженную банковскую карту № открытую на имя Потерпевший №1, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин KRASNOE I BELOE (Красное и Белое) по адресу : <адрес>, где выбрав в торговом зале алкогольную продукцию «Шампанское», более точное название не установлено, подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 18 часов 39 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 146 рублей 99 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 После чего ФИО1, расплатившись за товар, взяв его, с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин MAGNIT MK RODINKA (Магнит Косметик), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале приобрел AXE Darktemptatlon дезодорант мужской спрей 150 мл, подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 18 часов 42 минуты по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 249 рублей 00 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 зашел в магазин MAGNIT MM UKAZ (Магнит), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале приобрел алкогольную продукцию «Виски» более точное название следствием не установлено, подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 18 часов 45 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 999 рублей 00 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 После чего ФИО1, расплатившись за товар, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 46 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 зашел в магазин MAGNIT MK RODINKA (Магнит Косметик), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале приобрел сумку для велосипеда, более точное название следствием не установлено, подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 18 часов 48 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 533 рубля 50 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар, ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 49 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 зашел в магазин MAGNIT MM UKAZ (Магнит), расположенный по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал, где взял еще алкогольную продукцию «Виски» более точное название следствием не установлено, подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 18 часов 49 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 995 рублей 00 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар, ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин GROZD 154 (Гроздь), расположенный по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал, где взял следующий товар: пакет «Гроздь» маечка большой с логотипом стоимостью 5рублей 90 копеек; молоко «из села Удоево»» прем. 3.2% 850 гр. стоимостью 56 рублей 90 копеек; оливки «золотой глобус» с креветками 280 г/300 мл стоимостью 69 рублей 90 копеек; карамель леденец «holls» ментол экстра стоимостью 33 рубля 90 копеек; носки мужские «золотая игла» стоимостью 47 рублей 90 копеек; носки мужские 3 пары, стоимостью 39 рублей 90 копеек за 1 пару; чай черный «принцесса Гита» стоимостью 37 рублей 90 копеек; неустановленный товар с наименованием 260 стоимостью 71 рубль 90 копеек; сердце куриное 0,688 гр. стоимостью 189 рублей 20 копеек; сигареты Rothmans» стоимостью 100 рублей 00 копеек; сигареты Rothmans» стоимостью 105 рублей 00 копеек, после чего подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 19 часов 01 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 838 рублей 20 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар, ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин KRASNOE I BELOE (Красное и Белое), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале приобрел сок и сигареты, точная марка не установлены, подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 19 часов 07 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 505 рублей 00 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар, ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел в магазин PYATEROCHKA 17134 (Пятерочка), расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале приобрел охлажденное мясо, точное количество следствием не установлено, подошел к кассиру и передал ему товар. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 19 часов 30 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 843 рубля 94 копейки, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар, ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 около 19 часов 35 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине PYATEROCHKA 17134 (Пятерочка), расположенный по адресу: <адрес>, вновь вошел в торговый зал, где выбрал неустановленный следствием товар, подошел к кассиру и передал ему его. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 19 часов 37 минут по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 69 рублей 99 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар, ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 около 20 часов 30 минут по местному времени, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин IP Malyavski (Рыбный день), расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где приобрел рыбную икру и имбирь, более точное название следствием не установлено. После этого ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 используя найденную им банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа и имеющую функцию бесконтактной оплаты в 20 часов 33 минуты по местному времени в присутствии продавца, не осознававшего, что ФИО1 совершает хищение денежных средств, приложил ее к терминалу для оплаты за товар, установленном в данном магазине. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 уполномоченный работник торговой организации ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты приняла к оплате банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО7 и провела операцию оплаты за приобретенный ФИО1 товар на общую сумму 780 рублей 00 копеек, которые ФИО1, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 Расплатившись за товар, ФИО1, взяв его с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5960 рублей 62 копеек, так как его ежемесячный доход составляет 15000 рублей.

Начальник СО МО МВД России «Аркадакский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместил в полном объеме ущерб, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор Мировских А.П. в суде ходатайство начальника СО МО МВД России «Аркадакский» ФИО2 поддержал, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ввиду полного возмещения материального ущерба ходатайство начальника СО МО МВД России «Аркадакский» ФИО2 поддержал.

Подозреваемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 с постановлением начальника СО МО МВД России «Аркадакский» ФИО2 и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник Ломакина Т.В. позицию подзащитного о прекращении уголовного дала с применением к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа поддержала в суде, с учетом материального положения ФИО1 просила назначить штраф в минимальном размере.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, в силу закона имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть инкриминируемого преступления, так и имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, имеет доход и возможность оплатить установленный судебный штраф.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81;82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Аркадакский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для проведения расследования в общем порядке и решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Также разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Наименование получателя: МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ИНН <***> КПП 644901001 л\с 04601108860 Наименование банка: Отделение Саратов <адрес> БИК 046311001 Счет 40№ ОКТМО 63650000 (код подразделения - 046) Энгельс КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Пенцева