Решение № 2-2150/2024 2-56/2025 2-56/2025(2-2150/2024;)~М-1848/2024 М-1848/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2150/2024

УИД 74RS0029-01-2024-003146-12

Дело №2-56/2025 (2-2150/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО КБ "Пойдем!" к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022 в размере 65 445,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2163,36 руб. за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 24.01.2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения последней к Кредитному договору АО КБ "Пойдем!" и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ "Пойдем!" на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 118 000 руб. Срок возврата кредита: 43 месяца, процентная ставка 24,8% годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 30.08.2024 за период начисления с 14.11.2022 по 23.04.2024 задолженность перед истцом составляет 65445,46 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 62985,35 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 2460,11 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 14.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО КБ "Пойдем!" удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809-811 ГК РФ по общему правилу заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между АО КБ "Пойдем!" и ФИО1 был заключен кредитный договор № с возобновляемым лимитом кредитования 118000 руб., срок возврата кредита 43 месяца, срок доступности лимита кредитования 12 месяцев с даты заключения договора, под 24,8% годовых, с минимальным фиксированным платежом в размере 5200 руб. Банком обязательства по договору исполнены, выпуск кредитной карты на основании заявления заемщика осуществлен, выдача денежных средств произведена, погашение кредита ФИО1 надлежащим образом не производилось. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 65 445,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно ответу нотариуса ФИО2 на запрос суда установлено, что в нотариальной конторе ФИО2 26.04.2024 на основании претензии кредитора – Банка «КУБ» (АО) № от 23.04.2024 заведено наследственное дело №, наследники неизвестны, заявления о принятии наследства и/или заявления об отказе от наследственного имущества не подавались, наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.37).

Судом также установлено, что наследников после смерти ФИО1 нет, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, недвижимое имущество в собственности отсутствует, <адрес>, где она проживала, ей не принадлежала, транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При всём этом согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом, а ФИО1 напротив, получив сумму кредита, надлежащим образом свои обязательства по договору кредитования не исполняла, вместе с тем, по изложенным выше обстоятельствам обязательство по возврату долга прекращается невозможностью исполнения, так как доказательств существования после смерти ФИО1 наследственного имущества банком не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления АО КБ "Пойдем!" (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022 в сумме 65445,46 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.