Решение № 2-138/2017 2-138/2017(2-5219/2016;)~М-5095/2016 2-5219/2016 М-5095/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-138/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 января 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 61 576, 96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 047, 31 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДДД на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту Visa Classic *** с лимитом 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 19% годовых. Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 61 576, 96 руб. в том числе: 56 854, 74 руб. просроченный основной долг, 4 722, 22 руб. просроченные проценты.

Истец, ссылаясь на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшей наследство дочери заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено, что ДДД на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic *** с лимитом 60 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование в размере 19% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 61 576, 96 руб. в том числе: 56 854, 74 руб. просроченный основной долг, 4 722, 22 руб. просроченные проценты.

В настоящее время, в связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России», переименован в ПАО Сбербанк.

Обязательства ПАО Сбербанк были исполнены, вместе с тем, ДДД свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из свидетельства серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ДДД умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Братского нотариального округа и копии наследственного дела следует, что наследственное дело N *** к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ДДД заведено на основании заявления о принятии наследства, поданного ответчиком ФИО1

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 является наследницей имущества ДДД, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру составляет 545 525, 62 руб.

Обязательства ответчика перед банком, возникают в силу принятия ею наследства ДДД, и ограничены стоимостью принятого ею наследственного имущества.

Таким образом, ответственность ответчика ФИО1 по долгам умершей ДДД определяется стоимостью перешедшего ей в порядке наследования имущества на момент открытия наследства и ограничена суммой в размере 545 525, 62 руб.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество, получив свидетельство о праве собственности в порядке наследования, поэтому должна принять на себя не исполненные обязательства ДДД по кредиту перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации стороне (далее ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 047, 31 руб., факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic *** в размере 61 576, 96 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 047, 31 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи каждым ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Мельникова