Приговор № 1-1494/2017 1-232/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-1494/2017

Уголовное дело № 1-232/2018


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 19 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Городной Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского

транспортного прокурора Свириденко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пугачевой Е.В.,

представившей удостоверение № 555 и ордер № 32 от 02 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

21 октября 2017 года, ФИО1, находясь на участке местности в Благовещенском районе Амурской области, расположенном на расстоянии на расстоянии 4 км 560 метров в юго-восточном направлении от жилого дома № 8 по ул. Магистральная с. Владимировка Благовещенского района Амурской области и на расстоянии 4 км 520 метров в юго-восточном направлении от административного здания № 3 по ул. Магистральная с. Владимировка Благовещенского района Амурской области, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут местного времени собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в полимерный пакет, имеющийся у него при себе.

После чего, ФИО1 в период с 11 часов 35 минут до 13 часов 35 минут местного времени, находясь в недостроенном доме, расположенном на расстоянии 4 км 582 метров в направлении от дома № 8 по ул. Магистральная с. Владимировка Благовещенского района Амурской области и на расстоянии 4 км 565 метров в юго-восточном направлении от административного здания № 3 по ул. Магистральная с. Владимировка Благовещенского района Амурской области, из собранных им верхушечных частей дикорастущей травы конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 28,16 грамма, относящееся к крупному размеру. Часть изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 8,94 г., 9,81 г., 9,32 г., он поочередно поместил в три полимерных медицинских шприца, которые обернул в бумажный лист белого цвета «в клетку» и поместил в боковой карман сумки, находящейся при нем, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,09 г., поместил в полимерный пакет, который в свою очередь поместил в наружный нагрудный карман спортивной куртки, надетой на нем.

После чего, в этот же день, то есть 21 октября 2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 28,16 грамма, хранил без цели сбыта при себе, а именно наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - 8,94 г., 9,81 г., 9,32 г., находящееся в трех полимерных медицинских шприцах, обернутых в бумажный лист белого цвета «в клетку», хранил в боковом кармане сумки, находящейся при нем, а наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,09 г., находящееся в свертке, изготовленном из полимерного пакета, хранил в наружном нагрудном кармане спортивной куртки, надетой на нем, в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 45 минут местного времени в пути следования от места незаконного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на автостоянке, расположенной на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома № 108/2 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома № 108/4 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, где он был задержан сотрудникам полиции.

21 октября 2017 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут местного времени на автостоянке, расположенной на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома № 108/2 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области и на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от дома № 108/4 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 8,94 г., 9,81 г., 9,32 г., 0,09 г., общей постоянной массой 28,16 грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено у ФИО1 и изъято.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по предыдущему месту учебы характеризуется положительно; постоянного места работы не имеет.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 327 от 04 декабря 2017 года, ФИО1 наркоманией не страдает, и в лечении не нуждается.

(л.д. 57)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

-молодой возраст виновного.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками полиции и обнаружении при нем наркотического средства. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств незаконного изготовления и хранения наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории тяжких преступлений.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность всех установленных обстоятельств, не дает суду оснований для применения к подсудимому, при назначении ему окончательного срока наказания, положений ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-полимерные пакеты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 44), подлежат уничтожению;

-ватные диски, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 113), подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-полимерные пакеты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 44), - уничтожить;

-ватные диски, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 113), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов