Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-134/2019;)~М-148/2019 2-134/2019 М-148/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1/2020

№ 2-1/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кулибабы А.Г., при секретаре судебного заседания Пискорской А.И., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части ... обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1 материальный ущерб в размере 8640 рублей 50 копеек, причиненный войсковой части ... в результате не сдачи ответчиком выданного ранее инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли.

В обоснование требований истец указал, что приказом от 11 мая 2016 г. № 89 ФИО1 был зачислен в списки личного состава названной воинской части и проходил военную службу по контракту по 11 января 2017 г. В этот период ему было выдано инвентарное вещевое имущество (костюм ветроводозащитный) и вещевое имущество личного пользования (берет шерстяной), однако при досрочном увольнении с военной службы по п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключении из списков личного состава воинской части, он указанное имущество не сдал.

Командир войсковой части ..., начальник филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» (далее ФКУ УФО), а также ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли, при этом согласно расписке от 12 декабря 2019 г. последний исковые требования не признал.

Изучив материалы дела и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

В соответствии с п.п. 10 и 16 Правил вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно норме № 6, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. № 390, берет шерстяной относится к вещевому имуществу личного пользования, выдаваемому старшинам, сержантам и солдатам Вооруженных Сил Российской Федерации, заключившим контракт о прохождении военной службы.

Пунктами 4, 10, 12, 17 и 19 Правил закреплено, что под специальным имуществом понимается инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей, кроме иного имущества, относящегося к вещевому имуществу. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предметы вещевого имущества должны находиться в пользовании военнослужащего. При этом срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) и его истечение не является основанием для списания предметов инвентарного имущества.

Согласно норме № 38, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. № 390, костюм ветроводозащитный входит в комплект всесезонного полевого обмундирования и является инвентарным имуществом.

Пунктом 25 Правил установлено, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением условий контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона, к имуществу воинской части относится в том числе все виды военной техники и иные виды военного имущества, закрепленного за воинской частью, а реальный ущерб (далее - ущерб) подразумевает утрату или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 этого же Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.В соответствии с абз. 2 ст. 5 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц командир воинской части назначает проведение административного расследования. Вместе с тем, административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ч. 2 ст. 9 этого же Федерального закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом.

Из анализа выше приведенных нормативно-правовых актов следует, что государством предусмотрена возможность взыскания стоимости выданного военнослужащему по контракту и не сданного им при увольнении, в том числе в связи с невыполнением условий контракта, инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, с учетом степени износа этого имущества.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ... от 11 мая 2016 г. № 89 ФИО1, состоявший на воинском учете и назначенный приказом Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны РФ от 14 апреля 2016 г. № 238 на воинскую должность водителя топогеодезического отделения войсковой части ..., в с 11 мая 2016 г. полагался заключившим первый контракт о прохождении военной службы, в связи с чем, был зачислен в списки личного состава указанной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Из карточек учета имущества личного пользования № 1-46 и требования-накладной № 288 усматривается, что ответчик в период службы был обеспечен инвентарным вещевым имуществом (костюм ветроводозащитный) и вещевым имуществом личного пользования (берет шерстяной). Факт получения данного имущества подтверждается подписями ФИО1

Согласно выпискам из приказов командира 20 гвардейской ракетной бригады от 11 января 2017 г. №4 и командира войсковой части ... от 12 января того же года № 4, ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части.

Из рапорта начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части ..., материалов служебного разбирательства, приказа командира войсковой части ... от 28 октября 2019 г. №1242 и выписки из книги учета недостач войсковой части ..., усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по инвентарному вещевому имуществу и имуществу личного пользования, сроки носки которого не истекли, подлежавшим сдаче им при увольнении с военной службы.

Оценивая изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, в связи с чем, исковое заявление командира войсковой части ... подлежит удовлетворению.

Делая такой вывод, суд основывается на приведенных выше доказательствах, согласно которым ответчиком было получено вышеназванное имущество, однако не было им сдано или передано установленным порядком при увольнении с военной службы, в результате чего было утрачено вверенное ему под отчет для пользования и других целей имущество воинской части ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по его сдаче.

Согласно справкам-расчетам от 27 января 2017 г. № 6 и от 02 октября 2019 г. №54 стоимость инвентарного вещевого имущества (костюм ветроводозащитный) и вещевого имущества личного пользования (берет шерстяной), срок носки которого не истек, не сданных ФИО1 при увольнении с военной службы, с учетом их износа составила в общем размере 8640 рублей 50 копеек.

Согласно договору на обслуживание от 20 декабря 2017 г. № 48/207 усматривается, что войсковая часть ... состоит на финансовом обеспечении в ФКУ УФО.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик подлежит полной материальной ответственности в указанном выше размере, то данная сумма подлежит взысканию с него в пользу ФКУ УФО, где войсковая часть ... состоит на финансовом обеспечении.

При подаче искового заявления войсковая часть ... была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому суд, учитывая указанные выше положения гл. 25.3 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ о возмещении судебных расходов, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в бюджет г. Красноярска государственной пошлины, исходя из размера исковых требований – в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части ... о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 8640 (Восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей (Четырехсот) рублей в бюджет города Красноярска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, во 2-ой Восточный окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.Г. Кулибаба